Дело № 12-224/2010
РЕШЕНИЕ
Об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения
г. Берёзовский 21 октября 2010 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вининчук ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... ..., гражданки РФ, со ... образованием, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, занятой уходом за инвалидом 1 группы, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... «а» - 2, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области от 20.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на неё административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Вининчук Ж.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
21.10.2010 г. Вининчук Ж.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.10.2010 г., просит отменить данное постановление, в связи с тем, что при рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № 1 Солоповой О.В. в судебном заседании не опрашивались свидетели, которые Дата обезличена г. стояли на остановке, а в последующем уехали на автобусе № ... с конечной остановки, расположенной на ул. ... а также не опрашивались соседи, проживающие на ул. ... которые могли подтвердить, что она находилась в автомобиле на пассажирском сиденье, а не управляла автомобилем.
В судебном заседании Вининчук Ж.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ГОВД г. Берёзовского в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.
Заслушав Вининчук Ж.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Вининчук Ж.С. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которого находится данное дело.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правоотношении.
В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения…
В соответствии с ч.3 ст. 12.8. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим либо лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что В ... час. Дата обезличена года Вининчук Ж.С. на ..., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ... ..., находясь в состоянии опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, протоколом Номер обезличен Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В письменном объяснении протокола об административном правонарушении Вининчук Ж.С. собственноручно указала: «я, Вининчук ФИО5 Дата обезличена года в ... час. не находилась за рулем управления машины «Жигули», я находилась на пассажирском сиденье, у меня травма не зафиксирована, ушиб лба в лобовое стекло машины».
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Наличие подписи Вининчук Ж.С. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в записи результатов исследования на бумажном носителе выдыхаемого воздуха, подтверждают, что указанные документы подписаны самой Вининчук Ж.С., не отрицающей данного обстоятельства.
В анализируемых документах зафиксировано согласие Вининчук Ж.С. с результатами показаний используемого технического средства измерения, о чем свидетельствует фраза «согласна», написанная собственноручно в указанном акте и подпись Вининчук Ж.С.
Мировым судом обоснованно установлено, что именно Вининчук Ж.С. управляла транспортным средством в момент ДТП.
Выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела спорные правоотношения и обстоятельства оценены в полном объеме, условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом были созданы. Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, выгодных в той или иной мере подателем жалобы.
Поданная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовский не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что мировой судья принял соответствующие меры по надлежащему рассмотрению и оценке доказательств, следовательно, постановление мирового судьи в отношении Вининчук Ж.С. является законным и обоснованным.
Суд не усматривает, что мировым судом при вынесении постановления о привлечении Вининчук Ж.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, были нарушены процессуальные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Берёзовского от 20.10.2010 г. о признании Вининчук ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, оставить без изменения, жалобу Вининчук ФИО7 без удовлетворения.
Судья: Т.А. Левина