РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Березовский 28 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев жалобу БАКЛЫКОВА ..., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ... области, гражданина Российской Федерации, ... образованием, ..., женатого, имеющего ... иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., проживающего ..., несудимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. Баклыков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. в .... управлял транспортным средством ... ..., двигаясь по ... ... ..., находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Баклыков В.П. просит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. признать незаконным и отменить.
Жалоба обоснована тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие и без участия его защитника адвоката Павловой И.И.,однако, в постановлении судья указал, что он надлежаще был извещен о дате рассмотрения, хотя в тоже самое время указывает, что инспектор ДПС Д в рапорте указал, что по месту жительства его не было. Действительно, в момент приезда сотрудника ДПС к нему домой, он находился на работе, поэтому ему лично повестка вручена не была. Кроме того, между ним и женой сложились неприязненные отношения, поэтому он некоторое время дома не находился, Но его можно было известить по телефону, номер которого он оставлял секретарю судьи, или сообщить по месту работы о том, когда рассматривается административный материал в отношении него.
Таким образом, он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25 ч.1 КоАП РФ, ст. 26 ч.3 КоАП РФ, а именно, присутствовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, подлежащие установлению истины по данному делу. Несоблюдение ст. 25.1 КоАП РФ является существенным нарушением норм процессуального права.
При рассмотрении жалобы Баклыков В.П., защитник Павлова И.И. доводы жалобы поддержали.
В силу п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. в отношении Баклыкова В.П. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Баклыкова В.П., надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Баклыков В.П. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Из рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по ..., осуществляющему принудительный привод Баклыкова В.П., следует, что по месту жительства правонарушитель не извещен, поскольку дома его не было, жена сообщила, что Баклыков В.П. длительное время дома не живет, где находится, ей неизвестно. Баклыков не извещен и по месту работы, в ... так как его там не было.
В материалах административного дела не имеется сведений об извещении Баклыкова В.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление мирового судьи о принудительном приводе Баклыкова В.П. исполнено не было. Рапорт о том, что жена извещена, не свидетельствует, что Баклыков был оповещен о времени и месте рассмотрения административного материала.
Дело об административном правонарушении в отношении Баклыкова В.П. рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, с нарушением его права на защиту, а именно, с нарушением ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Следовательно, данное постановление суда должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности Баклыкова В.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г., которым Баклыков ..., Дата обезличена г. рождения, уроженец ..., ..., ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.А. Левина