№ 12-238 \ 2010
Мировой судья судебного участка ... г. Берёзовского Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
Об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г. Берёзовский 23 ноября 2010 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Дударёк Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе СКРИПКИНА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., работающего в ... ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., привлекавшегося в течение года к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... А от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. Скрипкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Скрипкин Е.И. просит постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. отменить, дело направить на новое рассмотрение, обосновывая жалобу тем, что мировой судья не выполнил обязанность о его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении либо по его поручению иным должностным лицом либо средством извещения, способным контролировать получение лицом информации.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Считает, что вынесение постановления в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не основано на законе.
Доводы судьи о его неоднократном извещении по указанным в деле адресам, возвратом заказной корреспонденции, направляемой в его адрес, за истечением срока хранения, являются несостоятельными.
По адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, он проживает, иного жилья не имеет. Судья не установил факт его непроживания по месту жительства. Кроме того, судья имел возможность уведомить о времени и месте рассмотрения дела, уведомив его по месту работы, но этого сделано не было. Постановление мирового судьи от Дата обезличена г. он получил по почте Дата обезличенаг., что подтверждается почтовым штемпелем.
Изучив доводы жалобы, заслушав Скрипкина Е.И., защитника Воробьева В.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...ёзовского ... от Дата обезличена г. о привлечении Скрипкина Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, жалоба Скрипкина Е.И. - без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...ёзовского ... от Дата обезличена года Скрипкин Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд согласен с выводами мирового судьи в той части, что вина Скрипкина Е.И. подтверждена совокупностью представленных доказательств - протоколом ... Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, протоколом ... Номер обезличен т Дата обезличена г. об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, протоколом ... Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинское освидетельствование и освидетельствовании с использованием технического средства измерения, согласно которым Скрипкин Е.И. заявил категорический отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и с использованием технического средства изменения - анализатора паров этанола, с указанием признаков опьянения /запах алкоголя из полости рта, нарушение речи/, протоколом ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ИБ ДПС взвода 3 роты ОМБУУ УВД ... Р
В жалобе Скрипкин Е.И. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не оспаривает.
Жалоба Скрипкина Е.И. содержит доводы о том, что он не присутствовал в судебном заседании Дата обезличена года при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку мировой судья о рассмотрении дела не известил его всеми возможными способами, нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В силу ст.29.4, 29.7 КоАП РФ... при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы. .. о вызове лиц указанных ст.25.1-25.10 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица. .. выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела установлено, что о рассмотрении дела Дата обезличена года в адрес Скрипкина Е.И., по месту его жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка, которая была возвращена мировому судье по истечении срока её хранения л.д. 25-26).
Следовательно, мировой судья обоснованно посчитал, что Скрипкин Е.И. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрел дело в его отсутствии, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда ОФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что при рассмотрении административного материала и вынесении постановления мировым судьёй не были нарушены права Скрипкина Е.И., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... А от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении Скрипкина Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считает, что Скрипкин Е.И. подвергнут административному наказанию обоснованно, в пределах санкции закона, с учётом характера совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... А от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении Скрипкина ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Скрипкина Е.И. - без удовлетворения.
Судья: Н.Г. Дударёк