Дело № 12- 247/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
6 декабря 2010 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фокина ... Дата обезличена года рождения, уроженца ...,... ..., гражданина ..., образования ..., ..., работающего ... ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу: ... в ... области, со слов не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, по жалобе Фокина Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Фокин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Дата обезличена года Фокиным Ю.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года отменить.
Доводы жалобы обоснованы тем, что наложенное на него наказание является незаконным, т.к. он не виновен. Автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял. Считает, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД должны были его действия квалифицировать иначе. Считает процедуру направления его на медосвидетельствования не соответствующей закону.
В судебное заседание Фокин Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Защитник Фокина Ю.Н. - Мельников В.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника Фокина Ю.Н. - Мельникова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фокина Ю.Н., доводы жалобы находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях…управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях… по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что в отношении Фокина Ю.Н. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении ... ... Номер обезличен, за управление автомобилем ... ... в состоянии алкогольного опьянения в районе дома Номер обезличен по ... ... в .... Дата обезличена года также был составлен протокол об отстранении Фокина Ю.Н. от управления транспортным средством ... Номер обезличен за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (протоколы -л.д. 1, 2).
В этот же день по причине подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения Фокину Ю.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от Дата обезличена года Фокин Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.
Принимая во внимание вышеизложенное, выводы мирового судьи о виновности Фокина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает обоснованными.
Суд также считает, что действия Фокина Ю.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно результатов отбора пробы выдыхаемого воздуха, зафиксированных на бумажном носителе, у Фокина Ю.Н. в ... часа ... минут Дата обезличена года на основании показаний используемого технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Номер обезличен выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, в отношении Фокина Ю.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... Г был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... от Дата обезличена года, в котором зафиксированы показания прибора, свидетельствующие о состоянии опьянения Фокина Ю.А. В данном акте приведены наименования технического средства измерения Алкотектора, его заводской номер, дата последней проверки прибора, а также показания прибора, которые составили у Фокина Ю.А. - 0,281 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Указанный акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен у суда не вызывают.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Наличие подписи Фокина Ю.Н. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в записи результатов исследования на бумажном носителе выдыхаемого воздуха, подтверждают, что указанные документы подписаны самим Фокиным Ю.Н., не отрицающим данное обстоятельство.
Судом также установлено, что именно Фокин Ю.Н. управлял ТС в момент предъявления инспектором ДПС требования об остановке, поскольку в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении, Фокин Ю.Н. собственноручно писал «я ехал в гараж в обед выпил пива».
Доводы Фокина Ю.Н. на то, что он не управлял автомобилем в момент предъявления ему инспектором ДПС требования об остановке, несостоятельны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Фокина Ю.Н. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обстоятельства оценены в полном объеме, условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом были созданы.
Поданная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что мировой судья принял соответствующие меры по надлежащему рассмотрению и оценке доказательств, следовательно, постановление мирового судьи в отношении Фокина Ю.Н. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении Фокина ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Фокина Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья: С.Г. Шушакова