12-241/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 08 декабря 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности, - Зайцева В.В.,
Защитника адвоката Никитина Е.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Никитина Е.А. в интересах
Зайцева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... проживающего и зарегистрированного по адресу ... ... ...
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Никитин Е.А. в интересах Зайцева ... обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Требования жалобы обоснованы тем, что Зайцев не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, чем нарушены его права.
В судебном заседании Зайцев В.В., его защитник Никитин поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, а именно за то, что он в нарушение п.2.7 ПДД Дата обезличенаг. в .... управлял автомобилем ... ... госномер ... в состоянии опьянения, двигаясь при этом по автодороге ... ... км, за что Зайцев В.В. подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Зайцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Вина Зайцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подтверждена в судебном заседании письменными материалами дела - протоколами об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что Зайцев Дата обезличенаг. в ... управлял автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора показания прибора составили - 0,55 мг/л при погрешности 0.05 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд находит, что освидетельствование Зайцева на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. .., утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475., в присутствии понятых, Акт освидетельствования соответствует форме, утвержденной Приложением N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676, с результатами освидетельствования Зайцев был согласен, что подтверждается его подписью в Акте.
Доводы защитника о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие Зайцева, являются необоснованными.
Так, из материалов дела следует, что защитник в своем ходатайстве л.д.19) просил уведомлять Зайцева о месте и времени рассмотрения дела по адрес ... ....
В материалах дела имеются сведения о том, что по указанному адресу Зайцеву направлялись судебные повестки почтой - письмо возвращено за истечением срока хранения, ОГИБДД поручались приводы Зайцева, но они не были исполнены, так как Зайцев по указанному адресу не находился.
О судебном заседании Дата обезличенаг. Зайцев был извещен через А телефонограммой от Дата обезличенаг.
Указанное извещение суд находит надлежащим, поскольку Зайцев сам просил извещать его по адресу ...9 в ..., из его пояснений, пояснений свидетелей О, А следует, что Зайцев в .... действительно фактически проживал по адресу ...
Таким образом, Зайцев был извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства через совместно с ним проживающую родственницу А, что суд расценивает как надлежащее извещение.
Поведение Зайцева и его доводы о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, суд расценивает как способ защиты и уклонение от участия в судебном заседании с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.
К показаниям А о том, что она не смогла передать Зайцеву телефонограмму суд также относится критически, поскольку она является родственницей Зайцева, пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное.
Квалификацию действий Зайцева по ч.1 ст.12.8 КРФобАП суд считает верной, поскольку он умышленно, незаконно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. о привлечении Зайцева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьева