12-252/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 14 декабря 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Антонова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Антонова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего ... ...,
на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Д от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.23 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Г.Н.. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Д от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.23 КРФобАП, просит постановление отменить, требования обосновывает тем, что его действия не противоречат ПДД.
В судебном заседании Антонов Г.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что его автомобиль является грузовым, он не оборудован ремнями безопасности, п.22.9 ПДД в данном случае не применим.
Заслушав Антонова Г.Н. исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено следующее. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Д от Дата обезличенаг. Антонов Г.Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что он Дата обезличенаг. в .... в районе ... ... на автомобиле ... в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.
Суд полагает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Д от Дата обезличенаг. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.
Так, в судебном заседании установлено, что Антонов Г.Н. оспаривает событие правонарушения, что согласно ч.2 ст.28.6 КРФобАП препятствует наложению штрафа на месте совершения правонарушения и является основанием для составления протокола об административном правонарушении. При этом, в постановлении-квитанции отсутствует запись о том, оспаривал .... событие административного правонарушения или не оспаривал при наложении штрафа. При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод о том, оспаривал ли Антонов событие правонарушения на месте или нет.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела.
В связи с изложенным жалоба Антонова Г.Н. подлежит удовлетворению, постановление - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Д от Дата обезличенаг. о привлечении Антонова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего ... ..., к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КРФобАП в виде штрафа в размере ... рублей, - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Д
Жалобу Антонова Г.Н. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
судья: И.Ю. Воробьёва