РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2010г. г. Берёзовский
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Болдова С.В.,
Рассмотрев жалобу Болдова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... не работающего, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу ... ... ..., фактически проживающего по адресу ... ...
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КРФобАП в виде административного ареста сроком на ... суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Болдов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он Дата обезличенаг. в ... находясь около дома Номер обезличен по ... ..., потребил наркотическое вещество без назначения врача, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.
Болдов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что наркотические средства не употреблял, освидетельствование в отношении него не проводилось.
В судебном заседании Болдов С.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Болдова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг., протокола Номер обезличен медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг., рапорта милиционера ОВППСМ Соснина следует, что Дата обезличенаг. в .... Болдов С.В. находился около дома Номер обезличен по ... ..., был доставлен сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Болдова С.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опиатов (героин).
Однако, суд полагает, что медицинское освидетельствование в отношении Болдова проведено с нарушением закона, а именно.
Согласно Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14) - Врач при составлении заключения на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения должен установить одно из следующих состояний: … - состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами. В этом случае обязательно указывается установленное вещество. Заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества.
Из "Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР 02.09.1988 N 06-14/33-14) следует, что для подтверждения диагноза наркотического или токсикоманического опьянения наряду с подробным описанием клинических симптомов опьянения необходимы результаты химических исследований, подтверждающих потребление освидетельствуемым конкретного вещества, оказывающего наркотическое или токсикоманическое воздействие, и на основании которых выносится заключение о наркотическом опьянении или опьянении, вызванном потреблением других одурманивающих средств.
Из протокола Номер обезличен медицинского освидетельствования от Дата обезличенаг. следует, что в нарушение Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14) и Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР 02.09.1988 N 06-14/33-14)отношении Болдова не были проведены химические исследования, подтверждающие потребление освидетельствуемым конкретного вещества, оказывающего наркотическое или токсикоманическое воздействие.
При таких обстоятельствах, факт потребления Болдовым наркотического вещества является недоказанным. Основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют.
Кроме того, мировым судьей не установлено время и место совершения административного правонарушения - потребления наркотического вещества без назначения врача.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП постановление мирового судьи подлежит отмене недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба Болдова С.В. удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении
Болдова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на ... суток, - отменить в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Жалобу Болдова С.В. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья : И.Ю. Воробьёва