Дело № 12-22/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Березовский 04 марта 2011 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г., рассмотрев жалобу Стержанова ..., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, гражданина ..., холостого, ... образованием, работающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, несудимого (со слов), проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. Стержанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, Стержанов А.В. Дата обезличена г. в ... часа ... минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ... с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), будучи остановленным инспектором ГИБДД на ... ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В жалобе Стержанов А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., дело направить на новое рассмотрение. С указанным постановлением он не согласен, поскольку сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, на что он согласился, так как спиртного не употреблял. Освидетельствование было проведено, результат был отрицательным, то есть было установлено, что он был в трезвом состоянии. С результатом он был согласен, о чем собственноручно написал в Акте. Однако инспектор ДПС результатом освидетельствования не удовлетворился и потребовал проехать в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. На его доводы о том, что ему необходимо возвратиться на рабочее место до ... часов, в противном случае ему грозит увольнение за отсутствие на рабочем месте, сотрудник ОГИБДД заявил, что это не его проблемы. Так же он заявлял, что требование о прохождении медицинского освидетельствования является необоснованным, поскольку ему было проведено освидетельствование и результат отрицательный. Каких-либо оснований для проведения медосвидетельствования на тот момент не было. Он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него не было иного выхода. При рассмотрении дела в судебном заседании он изложил свою позицию, заявил о том, что у сотрудника ОГИБДД отсутствовали законные и обоснованные основания для направления его на медицинское освидетельствование. В судебном заседании не участвовали сотрудники ОГИБДД, не были приглашены понятые, участвовавшие при оформлении административного материала, не выяснялся вопрос законности и обоснованности действий и требований сотрудника ОГИБДД.
При рассмотрении жалобы Стержанов А.В. и его защитник Савельев А.П., представивший удостоверение и ордер на ведение дела, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.ч. 1.1, 3, 6, 7 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившей в силу с 1 июля 2008 г., лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
(часть седьмая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Как следует из п.2, п.п. «а, б, в» п.3, п.7, п.8, п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Судом установлено, что Стержанов А.В. Дата обезличена г. в ... часа ... минут на ... ... управлял транспортным средством ... ... с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке) не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ... Номер обезличен об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГАИ ОВД по ... О л.д. 1), не оспаривается Стержановым А.В..
В данном протоколе Стержанов А.В. собственноручно написал, что Дата обезличена г. управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как очень торопился, что он подтвердил в судебном заседании.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС использовал техническое средство алкотектор PRO-100. При освидетельствовании Стержанова А.В. прибор не установил состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом ... л.д. 4), показаниями прибора (чек) л.д. 3).
Однако Стержанов А.В. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения л.д. 2).
Следовательно, при наличии у сотрудника ДПС сомнений в физическом состоянии водителя, а именно, нахождения в состоянии какого-либо опьянения, алкогольного или наркотического, он имел законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Стержанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Стержанова А.В. и удовлетворения его жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г., которым Стержанов ..., Дата обезличена г. рождения, уроженец ... области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Стержанова А.В. - без удовлетворения.
Судья: С.Г. Шушакова