№ 12-31\2011
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
г. Берёзовский 01 апреля 2011 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Дударёк Н.Г., рассмотрев жалобу Янгулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янгулова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ Янгулов В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Янгулов В.Д. просит вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба обоснована тем, что мировой судья неправильно определил обстоятельства дела, постановление вынесено в его отсутствие. При составлении материала по делу об административном правонарушении е присутствовали понятые, они не видели, как он пользовался алкотектором, нет их подписей на чеке, выдаваемом прибором технического измерения. Факт управления транспортным средством не доказан.
В судебном заседании Янгулов В.Д. доводы жалобы поддержал, его защитник Мельникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась надлежаще и своевременно, ходатайства об отложении дела с указанием причин, препятствующих ее явке в суд, не заявлялось. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии защитника Мельниковой О.Ю.
Выслушав Янгулова В.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Янгулова В.Д.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Янгулова В.Д. - без удовлетворения, по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Судом установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ Ы в <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <адрес> находясь в состоянии опьянения, двигаясь при этом в районе <адрес> <адрес> <адрес>. Следовательно, Янгулов В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей на основании совокупности доказательств обоснованно установлено, что состояние алкогольного опьянения подтверждено следующим:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ы в <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <адрес> №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь при этом в районе ж\д <адрес> <адрес>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ – в присутствии понятых водитель Янгулов В.Д. отстранен от управления транспортным средством в связи с его управлением в состоянии алкогольного опьянения.
-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых Ш и Ь,В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> года у Янгулова В.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 486 мг/л, с результатами освидетельствования Янгулов В.Д,. согласился, о чем расписался, копию бумажного носителя результатов освидетельствования Янгулов В.Д, получил, о чем свидетельствует его подпись в акте.
- письменными объяснения понятых Ш и Ь, подтвердивших, что Янгулову В.Д. разъяснялись правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- копией водительского удостоверения Янгулова В.Д.
Доводы жалобы Янгулова В.Д. являются необоснованными, опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше, исследованных мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Участие понятых при освидетельствовании Ы на состояние алкогольного опьянения подтверждается из подписями в соответствующих протоколах. А также письменными объяснениями. Суд не установил нарушений процедуры освидетельствования Янгулова В.Д. на состояние алкогольного опьянения, замечаний по поводу порядка освидетельствования Ы не предъявлял, с результатом освидетельствования согласился.
Суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Янгулова В.Д., поскольку о рассмотрении протокола он извещался надлежаще и своевременно, что подтверждается судебными расписками, ходатайство об отложении дела с указанием причин, препятствующих явке в суд, не заявлял, направил мировому судье письменные объяснения, которые к материалам дела приобщены.
Суд считает, что мировой судья с учетом совокупности доказательств и требований закона правильно установил, что Янгулов В.Д, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, назначил ему наказание в соответствии с санкцией данного закона.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Янгулова В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Янгулова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Янгулова В.Д. – без удовлетворения.
Судья: Н.Г. Дударёк