Дело № 12-222/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 2 ноября 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титович ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образования неполного высшего, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена года, зарегистрированной по адресу ..., ..., ... проживающей по адресу ... ... ... индивидуального предпринимателя, на постановление Государственного инспектора ОГПН ... ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Титович Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Государственного инспектора ОГПН ... .... от Дата обезличена года о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Просит протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена года отменить, дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях административного правонарушения.
Требования обосновывает тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, она арендует часть нежилого помещения, площадью ... кв.м. по адресу: ... ..., что подтверждается договором аренды от Дата обезличена года. Кроме нее, в магазине находятся другие арендаторы, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Дата обезличена года в помещении магазина произошел пожар. В результате пожара обгорели два холодильника, повреждены товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине. В связи с возникшим пожаром в отношении нее Дата обезличена года был составлен Протокол об административном правонарушении.
Постановлением №... от Дата обезличена года она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. При этом в постановлении указано, что она является должностным лицом, что не соответствует действительности.
Согласно Постановления о назначении административного наказания № ... от Дата обезличена года, вынесенного Государственным инспектором ОГПН ... ...., которое она лично получила в почтовом отделении связи Дата обезличена года, причиной пожара в помещении указанного магазина явилось нарушение ею п.60 «Правил пожарной безопасности РФ» ППБ 01-03 при эксплуатации электроприбора, а именно в связи с тем, что находящийся у нее в пользовании холодильник для хранения мороженого, находился на неровной поверхности пола, в связи с чем происходила вибрация вследствие чего произошло ослабление электрических контактных соединений в моторном отсеке, которое сопровождалось их нагревом до высокой температуры с последующим возгоранием изоляции электропроводки.
Ранее, Дата обезличена года, уже выносилось постановление о назначении административного наказания в отношении нее, которое ею было обжаловано. В прежнем Постановлении причина пожара указывалась иная, а именно, что ее холодильник находился вплотную задней стенкой к холодильнику л/с ИП ...., в результате чего вентиляционное отверстие моторного отсека холодильника с мороженым оказалось перекрытым для свободного доступа воздуха. Инспектор пришел к выводу о том, что в результате недостаточной вентиляции моторного отсека из-за перекрывания вентиляционного отверстия произошел перегрев алюминиевого корпуса двигателя холодильника с его расплавлением и возгоранием изоляции электропроводки.
С указанным Постановлением от Дата обезличена года она не согласна в части того, что возгорание произошло именно по причине неправильной эксплуатации холодильника.
Считает выводы инспектора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в своем объяснении она указывала, что холодильник ИП ... был включен не напрямую в розетку, а через удлинитель, который был обмотан изолентой. В результате пожара удлинитель расплавился, розетка от него также расплавилась. Однако никаких выводов и суждений по данному поводу дознавателем сделано не было, т.е. ее пояснения не были приняты во внимание.
Считает, что причиной пожара послужило то обстоятельство, что в указанный период времени был перепад напряжения в сети, о чем она также поясняла дознавателю. Известны факты повреждения бытовой техники в связи с перепадом напряжения. Но данный факт инспектором не проверялся, никакой оценки данному обстоятельству также в постановлении не было дано.
В судебном заседании Титович Е.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Государственный инспектор ОГПН ... .... с жалобой не согласен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, постановление по делу - изменению.
Согласно требований ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
На основании п.2 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... часов Титович Е.А. эксплуатировала электроприемник в условиях, не соответствующих требованиям инструкции организаций - изготовителя, чем нарушила п.60 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Из собственноручных объяснений Титович Е.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом она не согласна, так как за три недели до пожара, холодильник был передвинут на неровный пол ....
Постановлением Государственного инспектора ОГПН ... ... от Дата обезличена года Титович Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она, являясь должностным лицом, Дата обезличенаг. в ... в помещении магазина по адресу ... ... нарушила п.60 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, за что Титович Е.А. подвергнута штрафу в размере ... рублей.
Суд полагает, что вывод о виновности Титович Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным и подтвержден материалами дела: протоколом осмотра холодильника «Derby» по пожару в магазине по ...; прилагаемыми к протоколу осмотра фотографиями; объяснением Титович Е.А.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; договором безвозмездного пользования оборудования; выпиской из технического паспорта на холодильник.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Титович Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Титович Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей Государственный инспектор ОГПН ... ... не учел, что штраф в таком размере может быть наложен лишь на должностное лицо, которым Титович Е.А. не является.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым постановление №... от Дата обезличена года о назначении административного наказания Титович Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное Государственным инспектором ОГПН ... .... изменить, снизив размер административного штрафа, в остальной части оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Титович ... удовлетворить частично.
Постановление Государственного инспектора ОГПН ... .... от Дата обезличена года о привлечении Титович ... к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере ... рублей, изменить.
Снизить Титович ... административное наказание в виде штрафа до ... рублей. В остальной части постановление Государственного инспектора ОГПН ... .... от Дата обезличена года о привлечении Титович ... к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.Г. Шушакова