Дело № 12-44/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 год г. Берёзовский
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> <адрес> Поломошнова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> <адрес> Поломошнов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФобАП, в отношении ФИО2, просит восстановить срок обжалования, отменить постановление и принять по делу новое решение.
Требования обосновывает следующим. При рассмотрении дела судья формально подошла к оценке доказательств, рассмотрела дело поверхностно руководствуясь только показаниями ФИО2 в постановлении указано «В судебном заседании ФИО2 вину не признал». В судебное заседание начальника отделения ГИБДД майора милиции ФИО3, который задерживал гр. ФИО2, и его как должностное лицо, составлявшее административный материал, не вызывали. Выводы судьи о том, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством по делу, считает неверными и не основанными на законе. Считает, что не была дана должная оценка административному протоколу, и другим материалам дела об административном правонарушении.
В судебное заседание <данные изъяты> <адрес> Поломошнов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
ФИО2 в судебное заседание не явился, суд находит его извещенным о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, и находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КРФобАП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, в него внесены исправления после проведения служебной проверки.
Требование о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.30.3 КРФобАП, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате направления копии постановления в ОГИБДД, в связи с чем причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными.
Суд полагает, что при прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КРФобАП, что влечет отмену постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечении к административной ответственности не истек.
Так, мировой судья признала протокол об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу, так как в него были внесены исправления должностным лицом, его составившим.
Однако, суд полагает, что внесение исправлений в протокол об административном правонарушении не влечет его недействительность, поскольку данные исправления были внесены должностным лицом в соответствии с указаниями мирового судьи, изложенными в определении о возвращении материалов дела для устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, протокол об административном правонарушении является лишь одним из доказательств по делу.
В нарушение требований КРФобАП, мировой судья сделала вывод об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения без исследования всех имеющихся по делу доказательства и их оценки в совокупности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.
Жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Восстановить <данные изъяты> <адрес> Поломошнову Д.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> Поломошнова Д.В. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
судья: И.Ю. Воробьёва