Дело № 12-29/2011
РЕШЕНИЕ
г. Берёзовский 18 апреля 2011 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ракитина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ракитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Ракитин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить данное постановление, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, так как его автомобиль сотрудники ДПС не останавливали во время движения, а подъехали к его автомобилю, в котором он спал на заднем сидении, следовательно, сотрудник не зафиксировал факт управления им автомобилем, а его предположения, что он управлял автомобилем в алкогольном опьянении не есть доказательство его вины.
При отстранении его от управления транспортным средством понятые не присутствовали, следовательно, протокол об отстранении от управления транспортным средством является не допустимым доказательством по делу, так как должен доказывать факт управления именно им транспортным средством.
В судебном заседании Ракитин В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав Ракитина В.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Ракитина В.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Ракитин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> ему принадлежащим, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В письменном объяснении протокола об административном правонарушении Ракитин В.А. собственноручно указал: «выпил одну бутылку водки и поехал куда-нибудь».
Кроме признательных показаний, изложенных в объяснении протокола об административном правонарушении, вина Ракитина В.А. подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых Ж, Ы., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. у Ракитина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ъ
Указанные акты составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № у суда не вызывают.
Наличие подписи Ракитина В.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает, что указанные документы подписаны самим Ракитиным В.А., не отрицающим данного обстоятельства.
Из показаний свидетеля Ъ следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил с <данные изъяты>, экипаж <данные изъяты>, поступил сигнал с дежурной части, что к магазину <данные изъяты>» подъехал пьяный водитель на <данные изъяты>, выдвинулись, увидели <данные изъяты>», водитель лежал на руле. Встали между домами <данные изъяты> по <адрес>, ждали, когда тронется. Он включил фары, тронулся, проехал метров <данные изъяты>, был остановлен. Говорил что он никуда не ехал, сидит пьяный. В салоне никого у него не было. Потом подошла его жена, они ругались. Про работу в <адрес> он ничего не говорил, про рассмотрение дела в <данные изъяты> также не говорил, речи об этом не было. Пригласили понятых. Сказал - в трубочку дышать не хочу, поехать в наркологию согласился. Поехали, был осмотрен врачом, результат освидетельствования был положительным, был составлен материал по ст. 12.8. В письменных объяснениях протокола об административном правонарушении он писал сам,
Судом установлено, что именно Ракитин В.А. управлял транспортным средством в момент предъявления инспектором ДПС требования об обстановке.
Выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела спорные правоотношения и обстоятельства оценены в полном объеме, условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом были созданы. Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, выгодных в той или иной мере подателем жалобы.
Поданная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что мировой судья принял соответствующие меры по надлежащему рассмотрению и оценке доказательств, следовательно, постановление мирового судьи в отношении Ракитина В.А. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ракитина <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, оставить без изменения, жалобу Ракитина <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья: Т.А. Левина