Дело № 12-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 29 апреля 2011 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Санникова К.В.,
рассмотрев жалобу Санникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, холостого,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санников К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, просит постановление изменить.
Требования обосновывает тем, что при назначении наказания мировой суд не учел состояние его здоровья, а именно – оформление Санниковым К.В. <данные изъяты>
В судебном заседании Санников К.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменения, а жалобу –удовлетворении.
На основании п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Санников К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за то, что он в 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> подъезде по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес Ы, на замечания не реагировал.
Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Санникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Санникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом 42 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в подъезде № дома по <адрес> <адрес>, Санников К.В. находился в состоянии опьянения, громко выражался в адрес Ы нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 2).
Рапортом инспектора службы ОФППСМ Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов Санников К.В.в подъезде № дома по <адрес>, Санников К.В. находился в состоянии опьянения, громко выражался в адрес Ы нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В письменном заявлении (л.д. 3) Ы просит привлечь к административной ответственности Санникова К.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов находился в пьяном виде на лестничной площадке <данные изъяты> подъезда дома по <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Из объяснения Ъ следует, что Санников К.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Санников К.В. находясь лестничной площадлке <данные изъяты> подъезда № дома по <адрес> <адрес>, выражался в адрес Ы грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4).
Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в воздухе, выдыхаемом Санниковым К.В.обнаружено наличие алкоголя в количестве 1,85 мг/л (л.д. 5)
Санников К.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Вышеуказанные протоколы и документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, выводы мирового судьи о виновности Санникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает обоснованными.
Суд также считает, что действия Санникова К.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно с этим судом установлено, что в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в указании времени совершения административного правонарушения – <данные изъяты> часов», тогда как из всех указанных выше документов следует, что правонарушение было совершено в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Решение мирового суда в этой части подлежит изменению. Уточнение времени совершения административного правонарушения не меняет характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Санниковым К.В., не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Доводы Санникова К.В. о том, что ему назначено излишне суровое наказание суд находит состоятельными, поскольку при назначении наказания мировой судья, помимо характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих (признание вины) и отягчающих (повторность совершения однородного правонарушения) ответственность обстоятельств, не учел состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с этим, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя (ранее судимого, не работающего), смягчающих (признание вины) и отягчающих (повторность совершения однородного правонарушения) обстоятельств, а также принимая во внимание состояние здоровья Санникова К.В., суд считает возможным изменить назначенное наказание в виде административного ареста до <данные изъяты> суток.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Санникова <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ изменить.
Признать временем совершения административного правонарушения <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ год.
Признать Санникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Фисун Д.П.