решение по делу об административном правонарушении



12-57/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 12 мая 2011г.

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Берёзовского на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП Бармина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, и заявление о восстановлении срока для принесения протеста,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бармина К.И. к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, просит отменить постановление по делу, направить дело на новое рассмотрение в КДНиЗП Администрации <адрес>.

Требования обосновывает следующим. Административные дела,
возбужденные в отношении несовершеннолетних, по признакам
правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассмотрено ненадлежащим органом.

Кроме того, прокурор просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку ему стало известно о вынесении вышеуказанного постановления мировым судом по истечении 10 суток со дня получения копии постановления.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме.

Правонарушитель, его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит протест прокурора г. Берёзовского подлежащим удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене, дело - направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бармин К.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что прокурор в судебном заседании не участвовал, копия постановления прокурору не направлялась. С протестом прокурор обратился ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, суд полагает, что прокурор пропустил срок обжалования по уважительной причине. Срок обжалования подлежит восстановлению на основании ч.2 ст.30.3 КРФобАП.

В силу ст.23.3 КРФобАП 1. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса.

2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

Поскольку Бармин К.И. является несовершеннолетним, на основании ст.23.3 КРФобАП дело об административном правонарушении в отношении него подлежит рассмотрению Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>.

Таким образом, постановление по делу в отношении Бармина К.И вынесено неправомочным судьей.

На основании п.5 ч.1 ст.30.7 КРФобАП постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КРФобАП, истек, производство по делу подлежит прекращению.

Протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору г.Березовского срок принесения протеста на постановление судьи мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП Бармина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, - отменить, производство по делу прекратить.

Протест прокурора удовлетворить.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

судья: И.Ю. Воробьёва