12- 75/2011

Р ЕШ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 24 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Апанасенко А.Н.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БЭМЗ-1» г. Берёзовский, №, находящегося по адресу <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Берёзовского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭМЗ-1» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г.Березовского от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования обоснованы тем, что согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из объяснений законного представителя ООО «БЭМЗ-1» ФИО3, изложенных в ходе судебного разбирательства следовало, что в связи с ограниченными возможностями предприятия в выделении денежных средств в прошедший период, для проведения мероприятий по устранению нарушений установленных предписанием, Обществом все-таки были приняты все возможные на тот период меры, по исполнению данного предписания. Объяснения законного представителя ООО «БЭМЗ-1» не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав представителя ООО «БЭМЗ-1», поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст.30.7 КРФобАП По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Берёзовского от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭМЗ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП, а именно в том, что ООО «БЭМЗ-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ – пункт <данные изъяты>, а пункты <данные изъяты> выполнило частично, Предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ООО «БЭМЗ» назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности ООО «БЭМЗ-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП.

Вина ООО «БЭМЗ-1» в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, Предписанием Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года и Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «БЭМЗ-1» предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, однако, в установленный срок Предписание не было исполнено, а именно: по п. <данные изъяты> - экспертное заключение не представлено; по п. <данные изъяты> - медицинская деятельность не лицензирована; по п. <данные изъяты> - помещение столовой не обеспечено приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями п.п. <данные изъяты> СП <данные изъяты>; п.<данные изъяты> - выполнен частично; по п.<данные изъяты> - не обеспечен контроль температуры в толще натуральных рубленых изделия изделий из котлетной массы на момент готовности в соответствии с требованиями п. <данные изъяты> СГ <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит, что действия ООО «БЭМЗ-1» верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КРФобАП, поскольку юридическое лицо умышленно не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Законность Предписания Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, предписанные требования основаны на действующем законодательстве.

Мировым судьей полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей медицинским работником, прошедшим подготовку по программе проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств и имеющего соответствующий сертификат, не освобождает общество от обязанности лицензировать деятельность здравпункта.

Наказание, назначенное ООО «БЭМЗ-1» соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КРФобАП, является справедливым. При назначении наказания учтено в качестве смягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности впервые. Каких-либо доказательств тяжелого имущественного положения предприятия суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Березовского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «БЭМЗ-1» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФобАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БЭМЗ-1» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

судья: И.Ю. Воробьёва