Дело № 12-84/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2011 год г. Берёзовский

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Березовскому Костенко В.А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Костенко ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении:

Короткова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Костенко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Короткова А.С., просит восстановить срок обжалования постановления, отменить постановление по делу и принять новое решение.

Требования обосновывает следующим. При рассмотрении дела судья формально подошла к оценке доказательств, рассмотрела дело поверхностно. Выводы судьи о том, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством по делу, считаю неверными и не основанными на законе, им были внесены изменения в протокол в присутствии Короткова А.С. Также Коротков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых, что подтверждается их показаниями. Считает, что не была дана должная оценка административному протоколу, и другим материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Костенко В.А. доводы жалобы поддержал.

Коротков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Короткова А.С. - адвокат Никитин Е.А. с заявленными требованиями не согласен, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Короткова А.С. и находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд полагает, что требование о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.30.3 КРФобАП, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направления копии постановления в ОГИБДД и Короткову в <данные изъяты> срок, копия получена ОГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными.

Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Короткова ФИО8 по ч.1 ст.12.26 КРФобАП прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья посчитала вину Короткова в совершении административного правонарушения не доказанной, поскольку в протоколе об административном правонарушении исправлено время совершения правонарушения, копия протокола с исправлениями не была вручена Короткову.

Суд полагает, что при прекращении дела об административном правонарушении в отношении Короткова А.С. мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КРФобАП, что влечет отмену постановления.

Внесение исправлений в протокол об административном правонарушении и тот факт, что Короткову не была вручена копия протокола с внесенными исправлениями, не влечет его недействительность, поскольку данные исправления были внесены должностным лицом, его составившим, о чем имеется соответствующий рапорт.

Мировой судья не учел, что согласно ст.26.2 КРФобАП протокол об административном правонарушении является лишь одним из доказательств по делу.

Согласно ст.29.10 КРФобАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, следовательно, в судебном заседании судья вправе уточнить время и место совершения правонарушения.

Вывод об отсутствии в действиях Короткова состава административного правонарушения сделан без исследования всех имеющихся по делу доказательства и их оценки в совокупности, в то время как письменными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 подтверждается, что Коротков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, суд полагает, что дело не могло быть рассмотрено в отсутствие Короткова и сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, поскольку при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФобАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Однако, поскольку срок привлечении Короткова к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Костенко В.А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова ФИО11.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Короткова ФИО12 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Костенко В.А. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

судья: И.Ю. Воробьёва