12-87/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 09 июня 2011г.

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

С участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Оглезневой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тремасовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тремасовой ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КРФобАП, просит отменить постановление, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Требования обосновывает следующим. Постановлением о назначении административного наказания участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Тремасова Л.А. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КРФоАП.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном УУМ ОВД по <адрес> ФИО3, согласно результатов почерковедческого исследования, подписи в соответствующих графах выполнены не Тремасовой Л.А., а другим лицом. Из объяснений Тремасовой Л.А. следует, что протокол и постановление о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КРФобАП не составлялись, с указанными документами не знакомилась, их не подписывала.

Таким образом, вызывают сомнение в подлинности материалы об административном правонарушении в отношении Тремасовой Л.А. и постановление №.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен в отношении Тремасовой Л.А. в <данные изъяты> час. в доме по адресу <адрес>. Постановление № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тремасовой Л.А. составляется в <данные изъяты> час. в ОВД по <адрес>. Хотя как следует из объяснения ФИО3, он составлял указанное постановление на месте составления протокола, то есть в доме по адресу <адрес>. Следовательно, УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 должен был рассмотреть дело об административном правонарушении с участием Тремасовой Л.А., не нарушая ее права.

Должностным лицом ОВД по <адрес> ФИО3 нарушен порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены права лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем постановление об административной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме.

Тремасова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протеста извещена.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению, постановление – отмене с прекращением производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено следующее. Постановлением УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Тремасова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КРФобАП за то, что проживала по адресу <адрес> без регистрации по месту жительства, к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Из письменных материалов дела следует, что результатам почерковедческого исследования подписи в постановлении от имени Тремасовой Л.А. выполнены иным лицом.

Таким образом, в нарушение ст.25.1 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие Тремасовой Л.А., чем нарушены ее права на участие в судебном заседании, представлять доказательства в свою защиту, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника, право на обжалование постановления и другие.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения Тремасовой Л.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тремасовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КРФобАП - отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

судья: И.Ю. Воробьёва