Дело №12-100/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2011 года г. Берёзовский

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Орлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Орлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при посадке Ъ в патрульный автомобиль пытался освободить его, хватался за форменную одежду, вис на руках, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит снизить срок назначенного наказания.

Доводы жалобы обоснованы тем, что он признает свою вину, но считает срок наказания завышенным.

В судебном заседании Орлов А.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Орлова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлещей удовлетворению, постановление мирового судьи – оставлению без изменению по следующим основаниям.

На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сделан вывод о виновности Орлова А.С. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Вина Орлова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами милиционеров ОВО при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Э и Й, объяснениями Х, Г, Ё, Ы, показаниями Э и Х в судебном заседании.

Квалификацию действий Орлова А.С. суд считает верной, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Суд полагает, что при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Орлову А.С. в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья : И.Ю. Воробьёва