12- 96/2011

Р ЕШ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 13 июля 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -Сапелкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сапелкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.19 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Сапелкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования обосновывает тем, что в административном материале отсутствуют доказательства его вины. Он действительно является собственником <данные изъяты> доли в квартире по проспекту <адрес> <данные изъяты> доли принадлежит его сестре Ч. Ему на протяжении многих лет приходится доказывать коммунальным службам, что и другие собственники жилья должны содержать свою долю в квартире и оплачивать коммунальные услуги. Он всегда своевременно оплачивает платежи, но его постоянно привлекают к ответственности за долги Ч. Так в <данные изъяты> года мировым судьей рассматривался подобный административный материал, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному материалу было прекращено за отсутствием доказательств. По настоящему делу ему неизвестно, что было отключение эл.энергии, кто подключил. Он фактически не проживает в квартире. Не согласен с выводами суда, что он не принимал ни каких мер по оплате за пользование коммунальными услугами. В начале <данные изъяты> года им подано исковое заявление об определении порядка оплаты пользования своими долями квартире, однако, до настоящего времени иск не рассмотрен. Показания свидетеля Ё свидетельствуют только о том, что его и жену видели днем в квартире. Данный факт он не отрицает.

Заслушав Э, поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФобАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> <адрес>, путем наложения сжимов на провод, произвел самовольное подключение к электрическим сетям, за что он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Сапелкин В.А. является собственником <данные изъяты> доли вправе на квартиру по <адрес> <адрес>. <данные изъяты> доли на праве собственности владеют Ч и Ы, которые также как Сапелкин В.А., являясь собственниками квартиры, несут бремя ее содержания. Однако, Ч и Ы в судебное заседание не вызывались и не были опрошены.

В материалах дела отсутствуют доказательства вины Сапелкина В.А. в совершении правонарушения.

Сам по себе факт проживания Сапелкина В.А. в квартире по <адрес>, что подтвердил <данные изъяты> Ё, не является доказательством его вины.

Кроме того, в постановлении по делу отсутствует анализ доказательств и мотивированный вывод о виновности Сапелкина В.А.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности сделан преждевременно.

Указанные процессуальные КРФобАП являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут отмену постановления мирового судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения Сапелкина В.А. к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сапелкина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сапелкина <данные изъяты> <данные изъяты> к административной ответственности по ст.7.19 КРФобАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

судья: И.Ю. Воробьёва