Дело № 12-112/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 03 августа 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Вагнер Л.В.,

рассмотрев жалобу Вагнера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, просит постановление отменить.

Требования обосновывает тем, что к административной ответственности привлечен не обосновано, поскольку наркотические вещества он не употреблял, медицинского освидетельствования не проходил, тесты на состояние наркотического опьянения у него не брали. Протокол о медицинском освидетельствовании составлен без фактического освидетельствования, по данным о том, что ранее он состоял на учете в наркологическом кабинете. Он наркотические средства не употребляет, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Вагнер Л.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Л.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно за то, что он в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес> состоянии наркотического опьянения, употребил наркотическое вещество без назначения врача.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Вагнера Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Вагнера Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» Вагнер Л.В. находился в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотическое вещество без назначения врача (л.д. 3).

Рапортом милиционера ОВППСМ Ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов в дежурную часть доставлен Вагнер Л.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> находился в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотическое вещество без назначения врача

Протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1) согласно которому в результате медицинского освидетельствования Вагнера Л.В. тест на героин показал положительные результаты. Постановлено заключение: состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотиков группы опия – героина, может содержаться в комнате административно-задержанных ОВД.

Вагнер Л.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Вышеуказанные протоколы и документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы мирового судьи о виновности Вагнера Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает обоснованными.

Суд также считает, что действия Вагнера Л.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы Вагнера Л.В. о том, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку не употреблял наркотические вещество, медицинского освидетельствования и тестов на употребление наркотических веществ не проходил, суд относится критически и расценивает их как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данные доводы противоречат остальным материалам дела.

Протокол медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаинтересованным в исходе дела медицинским работником, в нем имеются указание на результаты проведенных в отношении Вагнера Л.В. тестов, показания которых оказались положительными. Оснований не доверять содержанию данного протокола у суда не имеется.

При назначении административного наказания судом первой инстанции учитывался характер совершенного правонарушения; сведения о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, юридически не судимого; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; а также обстоятельства, смягчающие ответственность Вагнера Л.В.: <данные изъяты>

Новых обстоятельств, влияющих на назначение Вагнеру Л.В. административного наказания, помимо уже изученных мировым судьей при вынесении постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Вагнеру Л.В. наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вагнера <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вагнера Л.В. без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Фисун Д.П.