Дело № 12-88/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Берёзовский Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., Рассмотрев дело об административных правонарушениях по жалобе Сипачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сипачев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сипачевым Р.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал при рассмотрении административного материала в мировом суде <адрес>, так как суд не известил его о дате и времени рассмотрения дела. В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является существенным нарушением норм процессуального права. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Б в отношении него вынесено постановление по делу <данные изъяты>-<данные изъяты> и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей он узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по <адрес>, которое получил по почте ДД.ММ.ГГГГ Постановление в мировом суде <адрес> ему было выдано по заявлению ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судом <адрес> после принятия решения ему также не была направлена копия постановления вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. И не имея сведений о получении им постановления исполнительный документ был направлен в ОСП по <адрес>, что также является существенным нарушением административного делопроизводства. Считает, что согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Сипачев Р.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОГИБДД ОВД г. Берёзовского в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу Сипачева Р.Н. не обоснованной. В соответствии с ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п. 23.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации" масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. В соответствии с п. 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2. Суд апелляционной инстанции считает, что представленными доказательствами вина Сипачева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сипачев Р.Н. перевозил тяжеловесный груз, превышающий допустимые нагрузки на ось: 1 ось -<данные изъяты> тонн, 2 ось - <данные изъяты>) тонн, 3 ось - <данные изъяты> тонн, 4 ось - <данные изъяты>) тонн, 5 ось - <данные изъяты> (<данные изъяты> тонн, 6 ось - <данные изъяты> тонн без специального разрешения и специального пропуска. Сипачев Р.Н. собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что «Я, Сипачев Р.Н. управлял автомобилем с нарушением согласен». Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что Сипачев Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в пределах санкции закона, с учётом характера совершенного правонарушения, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> не установлено. Суд апелляционной инстанции не находит нарушений мировым судом закона при рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя, дающих оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене. Доводы Сипачева Р.Н. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала являются несостоятельными, в материалах дела имеются сведения о том, что в адрес Сипачева Р.Н. было направлено уведомление о рассмотрении материалов ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.3 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от года в отношении Сипачева <данные изъяты> <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Сипачева <данные изъяты> без удовлетворения. Судья: Т.А. Левина