Дело № 12-15/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 21 июля 2011 года

Судья Березовского городского суда Левина Т.А.,

рассмотрев жалобу Григорьева Валерия Ивановича на постановление об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОВД г. Берёзовского <данные изъяты> Л от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием <данные изъяты> <данные изъяты>», проживающего в <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> <адрес> Л по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Григорьев В.И. просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, обосновывая требования тем, что п. 8.3 Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание Григорьев В.И. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще. В заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Григорьева В.И. - адвокат Сварковских И.Н. поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Заинтересованное лицо Э в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав представителя Григорьева В.И. - защитника адвоката Сварковских И.Н., изучив материал об административном правонарушении, суд считает постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).

Исходя из требований 8.1 ПДД- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Судом установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Григорьева <данные изъяты>, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Э.

Из объяснений водителя <данные изъяты> Григорьева В.И. следует: <данные изъяты> г. он на своем а/м <данные изъяты> поехал забрать <данные изъяты> с работы.

Выезжая с территории бывшего <данные изъяты> в сторону <адрес>, слевой стороны помех не было, со стороны <адрес> в <адрес> двигался Автобус, <данные изъяты>» из-за него выехал <данные изъяты> на его сторону. Он не успел выехать на проезжую часть автомобиль <данные изъяты> резко выезжал на левую сторону по ходу движения, он в это время включил задний ход и успел отъехать назад около <данные изъяты> см. и в это время произошел удар в его автомобиль. Удар пришелся на передний бампер, левую фару, левое крыло

Автомобиль <данные изъяты> по левой стороне проехал приблизитель <данные изъяты>. и остановился при подходе к нему, он спросил почему выехал на встречную, он ответил «я заснул.». В а/м он был один,..»

Из объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> Э следует:

<данные изъяты>. в <данные изъяты> минут он управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер. <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со скоростью примерно <данные изъяты>/ч. Расстояние видимости было городское освещение. Возле <данные изъяты> дома стал обгонять впереди идущий Автобус, совершая обгон не заметил выезжающий со двора <данные изъяты> и произошло столкновение. После столкновения остановился где - то примерно около <данные изъяты> метров от столкновения. В а/м он был один...»

Согласно заключению эксперта № №» от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной ситуации при выезде с прилегающей территории водитель Григорьев В.И. должен был руководствоваться п. 8.3., так как место столкновения зафиксировано на обочине, следовательно, Григорьев В.И. еще не успел выехать на проезжую часть. Таким образом, несоответствие действий водителя Григорьева В.И. требованиям п.8.3. ПДД РФ с технической точки зрения не выявлено.

Э в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он двигался на сврем автомобиле <данные изъяты> № по <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км. В час, возле <адрес> стал обгонять впереди идущий автобус, при совершении обгона не заметил выезэающий со дворов автомобиль Хонда, под управлением Григорьева, произошло столкновение, через <данные изъяты> метров после столкновения он остановился.

Из пояснений свидетелей Л, З следует, что они выезжали ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Л в судебном заседании показал, что

Свидетель З в судебном заседании показал, что

Свидетель Т в судебном заседании показал, что

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что

Показания данных свидетелей у суда не вызывают сомнений.

При рассмотрении жалобы судом не установлено, что в действиях Григорьева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Л, которым Григорьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене, жалобу Григорьева В.И. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 24.5. 25. 1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Т.А. Левина