Дело № 12-121/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 14 сентября 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ВОЛОЖАНИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Воложанин Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП – потребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача.

Воложанин Э.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи пересмотреть, снизить ему срок административного ареста, поскольку он употреблял таблетки, назначенные в наркологическом кабинете, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, смягчающими просит признать то, что он <данные изъяты> наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток считает слишком суровым.

В судебном заседании Воложанин Э.Г. жалобу поддержал.

Командир отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> Ж, возражал против удовлетворения жалобы Воложанина Э.Г., пояснив, что последний сам признался в употреблении наркотических средств героина, ознакомился с протоколом об административном правонарушении собственноручно записал об употреблении героина, никаких возражений не представил.

Заслушав Воложанина Э.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Воложанин Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился около <адрес> в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотическое средство (героин) без назначения врача, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

Воложанин Э.Г. был освидетельствован для установления состояния опьянения врачом-психиатром Ю ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением героина (л.д. 4).

Место, время совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Березовскому (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении Воложанин Э.Г. подписал, с ним ознакомлен, указал, что употребил наркотик (героин), что подтверждается и пояснениями командира отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> Ж

Таким образом, суд считает установленным, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сделан правильный вывод о виновности Воложанина Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Вина Воложанина Э.Г. подтверждается его пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования.

Действия Воложанина Э.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем, мировой судья в постановлении по делу не исследовал имущественное положение Воложанина Э.Г., не обсудил возможность применения в качестве наказания штрафа, с учетом пояснений Воложанина Э.Г. о том, что он <данные изъяты>

Кроме того, с учетом личности Воложанина Э.Г. и смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд полагает возможным снизить назначенное административное наказание.

Таким образом, согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КРФобАП постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, жалоба Воложанина Э.Г. – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Жалобу Воложанина Э.Г. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воложанин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, изменить, снизить назначенное наказание до <данные изъяты> суток административного ареста, исчисляя срок наказания с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А. Гонтарева