Дело № 12- 139/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 17 октября 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Агуреева С.Ю.,

рассмотрев жалобу Агуреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> судимого (со слов), зарегистрированного по адресу <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агуреев С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, просит постановление изменить, назначив менее суровое наказание.

Требования обосновывает тем, что при назначении наказания мировой суд не учел, что он привлекается к административной ответственности впервые, был в трезвом состоянии, имеет на <данные изъяты> раскаивается в содеянном. Указывает, что вынесенное постановление судьи может повлиять на его трудоустройство.

В судебном заседании Агуреев С.Ю. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На основании п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе иных, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агуреев С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за то, что он в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> подъезде по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Ж, оскорбительно приставал к ней, унижал ее человеческое достоинство перед соседями, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Агуреева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Агуреева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <данные изъяты> подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес> обзывал Ж нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, унижал ее человеческое достоинство перед соседями, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 2).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес> Агуреев С.Ю., который находился в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес>, где обзывал гр-ку Ж нецензурной бранью приставал к ней, унижая ее человеческое достоинство в присутствии соседей. При задержании вел себя агрессивно, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники.

В письменном заявлении (л.д. 3) Ж просит привлечь к административной ответственности Агуреева С.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в подъезде <адрес> по <адрес> обзывал ее нецензурной бранью приставал к ней, унижая ее человеческое достоинство., после чего был вызван наряд полиции.

Из объяснения Р следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин, находившийся в подъезде <адрес> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ж. Прибывший наряд полиции задержал данного гражданина, который назвался Агуреевым С.Ю. (л.д.4).

Агуреев С.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Вышеуказанные протоколы и документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы мирового судьи о виновности Агуреева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает обоснованными.

Суд также считает, что действия Агуреева С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что Агуреев С.Ю., находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, оскорбительно выражался в отношении Ж посредством нецензурной брани, приставал к ней, унижая ее человеческое достоинство.

Доводы Агуреева С.Ю. о том, что ему назначено излишне суровое наказание суд находит не состоятельными, поскольку при назначении наказания мировой судья, помимо характера совершенного административного правонарушения, учел личность Агуреева С.Ю., не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, не работающего, имеющего <данные изъяты>, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе Агуреев С.Ю..

Наказание Агурееву С.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агуреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения- жалобу Агуреева С.Ю.- без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Фисун Д.П.