Дело № 12-141/2011 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Берёзовский 21 ноября 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Маслова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>» <адрес>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средствами на срок <данные изъяты> месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Масловым А.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба обоснована тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении меня, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу вынесено постановление, которым мне назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на <данные изъяты>) месяц. С указанным постановлением он не согласен, он был извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, не смог явиться в судебное заседание по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП. Дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника и иными способами защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, назначенное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) месяц считает излишне суровым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести допущенного нарушения. Санкция ст.12.27 ч.2 в виде альтернативного наказания предусматривает назначение штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Полагает, что в его случае, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и при наличии смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом объективной оценки всех обстоятельств дела и чистосердечного раскаяния, возможно применение административного наказания, не связанного с лишением права управления ТС.

В судебном заседании Маслов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав Маслова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Маслова А.Ю. не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях … по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что Маслов А.Ю. в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> км., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Щ, не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно выключенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Маслова А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: протоколом 02 AT № об административном правонарушении, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ З

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Маслова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Маслову А.Ю. мировым судьей учтены

характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который привлекался к административной ответственности в течение года, работает.

Занятие общественно-полезной деятельностью учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим ответственность Маслова А.Ю. обстоятельством суд обоснованно учел повторность совершения однородного правонарушения.

Доводы Маслова А.Ю. о том, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении Маслова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), где имеется его роспись, какого-либо ходатайства или заявления Маслова А.Ю. об отложении дела в связи с невозможностью явиться в суд к указанному числу и времени по уважительной причине с предоставлением доказательств в материалах дела не имеется.

Мировым судьей обоснованно учтено, что Маслов А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, обоснованно назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами, назначение наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание Маслову А.Ю. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Маслова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Маслова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маслова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова