Дело № 12-154/2011г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Берёзовский 24 ноября 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Горлова С.С.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе Горлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> не состоящего, <данные изъяты>, судимого (со слов), к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде ареста на срок <данные изъяты> суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок <данные изъяты> суток, исчисляя срок наказания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление от Горлова С.С. поступила жалоба.

В жалобе Горлов С.С. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского У от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Указывает на то, что он действительно принимал сильнодействующие лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, однако на их приобретение не требуется разрешение врача. Выводы суда о том, что он на момент прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения, носят предположительный характер.

Изучив доводы жалобы, выслушав Горлова С.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Горлова С.С. – без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения …

Мировым судьей установлено, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.С. находился около <адрес> в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотические средства без назначения врача, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП - потребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача.

Суд считает, что вина Горлова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: рапортом инспектора ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> Х, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Горлова С.С. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением наркотических веществ, группы опиаты / по внешним признакам - ведет себя беспокойно, речь смазана, в позе Ромберга неустойчив/, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Горлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Горлова С.С. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: к административной ответственности в течение года привлекавшегося, судимого /со слов/, <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтено - повторность совершения однородного правонарушения.

Суд считает, что наказание Горлову С.С. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горлова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горлова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, оставить без изменения, жалобу Горлова С.С.. - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова