№ 12-155/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Березовский 05 декабря 2011 года Судья Березовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А., рассмотрев жалобу Корыткина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОРЫТКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Корыткин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, то есть <данные изъяты> месяцев. В жалобе Корыткин Е.А. просит постановление отменить, так как с ним не согласен по следующим основаниям. Он был освидетельствован сотрудниками полиции с помощью алкотестера в <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ, а употребил <данные изъяты> грамм накануне вечером в <данные изъяты> ч. Впоследствии он был доставлен в наркологический диспансер, где освидетельствование проведено также алкотестером несколько раз, каждый раз результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе был выше, чем в предыдущий. Он настаивал на проведении исследования крови, однако данный анализ не был проведен. В судебном заседании Корыткин Е.А. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на то, что материал был в отношении него сфабрикован. Выслушав Корыткина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корыткина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Корыткина Е.А. - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Корыткин Е.А., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут проведено исследование с применением технического средства измерения Alkotector pro 100 combi, в результате которого у Корыткина Е.А. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,374 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Корыткина Е.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. выпил <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> Наркологический диспансер техническим средством Lion alcometer LD 400, результат исследования – 0,41мг/л, через 20 минут результат исследования – 0,43 мг/л; заключение: алкогольное опьянение. Вышеизложенное подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, пояснившим, что, работая по линии БДД ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> был остановлен Корыткин Е.А., управлявший автомобилем без света фар, при проверке документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Корыткин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Корыткина Е.А. о том, что объем выпитого им алкоголя накануне вечером не мог повлиять на его состояние, то есть он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает надуманными, поскольку в результате освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено алкогольное опьянение. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона. Освидетельствование Корыткина Е.А. на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование проведены с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, подписи которых имеются в протоколах и акте освидетельствования. Результаты исследования на состояние алкогольного опьянения Alkotector pro 100 combi и Lion alcometer LD 400 Корыткиным Е.А. на момент проведения исследования не оспаривались. Довод жалобы о том, что Корыткин Е.А. был не согласен с результатами освидетельствования и медицинского освидетельствования, настаивал на медицинском освидетельствовании с забором крови на исследование, ничем не подтверждаются. Корыткин Е.А. имел возможность самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, представить результаты, однако этим не воспользовался. При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корыткина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, то есть <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, жалобу Корыткина Е.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд. Судья: Гонтарева Н.А