Дело № 12-145/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Березовский 29 ноября 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев жалобу Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <адрес> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Кузнецов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь при этом по <адрес>.

В жалобе Кузнецов А.С. не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД составил протокол <адрес> о нарушении Кузнецовым Андреем Сергеевичем ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>­лением от ДД.ММ.ГГГГ мировая судья судебного участка № <адрес> назначила наказание по ст.12.8ч.1 КоАП РФ в виде ли­шения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> месяцев. Считает, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ошибочное.

В п.33 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ4г. №) установлено, что извещения о почтовых отправлениях опускаются в абонентские почтовые ящики. В ми­ровой суд был представлен акт о том, что в <адрес> нет або­нентских почтовых ящиков, то есть первичное почтовое извещение факти­чески не направлялось Кузнецову. В п.35 «Правил оказания услуг почто­вой связи» установлено: «При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первично­го извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное изве­щение». Почта не представила доказательств того, что вторичное извеще­ние о заказном письме с повесткой доставлялось и вручалось под распис­ку.

Таким образом, Кузнецов А.С. был не извещен о дате и времени рас­смотрения дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, а дело рассмотрено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Кузнецов А.С., а также его защитник адвокат Никитин Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав Кузнецова А.С., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на сток от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст.27.12 КоАП РФ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

(часть седьмая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

(примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

Как следует из п.2, п.п. «а» п.3, п.7, п.8, п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:- запах алкоголя изо рта.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что Кузнецов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> №, двигался при этом в <адрес> вдоль <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО6 Инспектор ДПС, имея достаточные основания полагать, что Кузнецов А.С. может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что сам Кузнецов А.С. согласился. При этом Кузнецов А.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> № в присутствие понятых, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования, инспектор ДПС использовал техническое средство алкотектор PRO 100 Соmbi. При освидетельствовании Кузнецов А.С. прибор показал 1,138 мg/L, что свидетельствует о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствие понятых ФИО4, ФИО5 В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что установлено состояние алкогольного опьянения, Кузнецов А.С. от подписи отказался.

Вследствие установления состояния алкогольного опьянения в отношении водителя Кузнецова А.С. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства суд находит установленными, подтвержденными имеющимися доказательствами: актом освидетельствования, записью результатов исследования алкотектор PRO 100 Соmbi, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО6 подтвердил, что при патрулировании в экипаже ДПС остановлен автомобиль под управлением Кузнецова А.С. в районе <адрес>. Кузнецов А.С. находился за рулем автомобиля <данные изъяты> № был в состоянии алкогольного опьянения. Это видели понятые. В отделе внутренних дел Кузнецов А.С. был освидетельствован в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кузнецов А.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством

Административное наказание назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств и личности правонарушителя.

Доводы Кузнецова А.С. и его защитника адвоката Никитина Е.А. о том, что Кузнецов не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судом, являются не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Кузнецову А.С. заказными письмами отправлялись повестки по двум адресам по <адрес>, <адрес> ( адрес, указанный Кузнецовым при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ) и по адресу: <адрес>, <адрес> ( адрес, указанный Кузнецовым в его заявлении ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.С. не являлся в почтовое отделение за получением повестки, кроме того, судом принимались меры по обеспечению явки в судебное заседание мировым судом путем направления судебных поручений об оказании содействия в надлежащем извещении Кузнецова А.С. в отдел МВД России по <адрес> в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что Кузнецов А.С. по адресу ул <адрес> со слов матери последнего не проживает, по адресу <адрес> двери никто не открыл, по месту работы, указанном Кузнецовым А.С. в <данные изъяты> сообщению из отдела кадров, Кузнецов А.С. не числится.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Кузнецова А.С. и удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.20.2011 г., которым Кузнецов <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, а жалобу Кузнецова <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.А. Левина