12-169/2011

Р ЕШ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 27 декабря 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

С участием Софина С.Д.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КРФобАП

Софина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Требования обосновывает тем, что в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Софина <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. при повороте налево допустил в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, независимо от наличия разметки 1.1., выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив грубейшее административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортными происшествиями, в которых травмируются и гибнут участники дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела; схемой административного правонарушения, объяснением водителя, фото-фиксацией факта нарушения ПДД, приложенными, как дополнение и доказательства административного правонарушения, к протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ гласит « выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». При этом суд, при принятии решения, считает, что указанное выше событие правонарушения со стороны гражданина Софина С. Д. нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку нарушение водителями требований правил дорожного движения, где содержится прямой запрет на выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, относится к ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при условии нарушения дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11 и дорожной разметки 1.1. При этом суд считает, что п. 8.6 ПДД не содержит прямого запрета на выезд на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, а носит рекомендательный характер.

Однако в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По применению главы 12 Особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований выше указанных дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, согласно комментариям к п. 8.6. ПДД РФ «При повороте налево Правила требуют только не оказаться на проезжей части встречного направления, т.е. запрещено «срезать угол».

При рассмотрении административного материала в отношении Софина С.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд руководствуется и ссылается на комментарии к ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, не усмотрев в действиях Софина С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который ему не вменялся, суд переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия». Диспозиция данной статьи не соответствует существу административного правонарушения, совершенного ФИО3, который при повороте налево допустил в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, независимо от наличия разметки 1.1., выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив, таким образом грубейшее административное правонарушение, в котором содержаться признаки, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Софина С.Д. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

Заслушав Софина С.Д., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено следующее. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ Софина С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КРФобАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, подъезжая <данные изъяты> км, совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, после выполнения левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Софина С.Д. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении действия Софина были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФобАП как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Однако, мировым судьёй судебного участка № <адрес>ёзовского действия Софина С.Д. были переквалифицированы на ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, связанный с поворотом налево.

Суд полагает, что мировым судьёй был применен недействующий закон, что влечет безусловную отмену постановления по делу.

Так, ч.3 ст.12.15 КРФобАП в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, действующей на день совершения правонарушения и на день рассмотрения дела, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, и не содержит условия о нарушении ПДД, связанном с поворотом налево.

Поскольку установлено, что Софина не объезжал препятствие, а совершал поворот налево, переквалификция его действий на ч.3 ст.12.15 КРФобАП является неверной.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения КРФобАП являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут отмену постановления мирового судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения Софина С.Д. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Софина <данные изъяты> <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КРФобАП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

судья: И.Ю. Воробьёва