РЕШЕНИЕ

Об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

26 декабря 2011 года г. Берёзовский

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

Рассмотрев апелляционную жалобу Андрюшкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андрюшкин И.А. привлечён к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи Андрюшкиным И.А. была подана жалоба, в которой он просит восстановить срок для обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получил его только ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения меня права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

Считает, что мировой судья не правильно определил обстоятельства по делу и вынес незаконное постановление по следующим обстоятельствам:

Суд, рассматривавший дело, пришел к выводу о виновности Андрюшкина на основании акта освидетельствования с помощью технического средства - алкотектора, протокола отстранения от управления транспортным средством, свидетельских показаний. Судом не дана соответствующая оценка доказательствам, вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах, что привело к постановлению необоснованного судебного акта.

Факт употребления алкогольных напитков не доказан, так как процедура освидетельствования проводилась в отсутствии понятых.

Понятые присутствовали формально, то есть факт освидетельствования с помощью прибора алкотетора фактически не видели.

Таким образом, при вынесении мировым судьей постановления нарушены принципы и нормы административного производства, закрепленные: ст.24.1 КоАП РФ - всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом; ст. 1.5 КоАП РФ в частности то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, которой установлена недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебное заседание Андрюшкин И.А. не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Андрюшкина И.А. без удовлетворения.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Андрюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения управлял транспортным средством ВАЗ-21083 №, принадлежащим Андрюшкину И.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, после оставления места ДТП употребил спиртные напитки, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Андрюшкин И.А. собственноручно указал: «После ДТП было стрессовое состояние, воды не было, выпил бутылку пива 0,5л.», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андрюшкина И.А. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии; собственными объяснениями в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Андрюшкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, кроме прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятелен по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции на основании исследования совокупности доказательств по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что Андрюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения управлял транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим Андрюшкину И.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, кроме того, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также показаниями самого Андрюшкина И.А.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривается Андрюшкиным И.А., вызвал сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия, будучи осведомленным о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. п. 2.5, 2.7. Правил дорожного движения РФ, не дождавшись приезда сотрудников ДПС, употребил алкогольные напитки. Факт употребления Андрюшкиным И.А. алкогольных напитков объективно подтверждается протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом данного медицинского освидетельствования, а также объяснениями самого Андрюшкина И.А., не отрицавшего факт употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Андрюшкина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении. Данная оценка сомнений не вызывает.

Жалоба Андрюшкина И.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность Андрюшкина И.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Андрюшкину И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Андрюшкина И.А. к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КОАП РФ, п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Андрюшкина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Т.А. Левина