Дело № 12-21/2012 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Берёзовский 15 февраля 2012 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Глушонкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе Глушонкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>» /со слов/, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, несудимого /со слов/, привлекавшегося в течение года к административной ответственности /со слов/, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мищенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глушонков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В жалобе Глушонков В.В. просит снизить ему срок наказания, указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считает наказание слишком строгим, вину в содеянном признает полностью и раскаивается, однако, не может находится под арестом в силу состояния здоровья, поскольку у него сотрясение головного мозга, ему не хватает кислорода. Кроме того, за время его ареста он может потерять работу и семью, просит проявить к нему снисхождение.

Заслушав Глушонкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Глушонкова В.В. не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях … по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Глушонков В.В., находясь по адресу <адрес>, в здании мирового суда, при рассмотрении административного материала в отношении Глушонкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявил неуважительное отношение к мировому судье, выражался в адрес судьи грубой нецензурной бранью, кричал, перебивал судью, вел себя неадекватно, на замечания судьи о прекращении своих действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал, чем нарушил п. 3.5. Правил поведения в здании (помещениях) судебных участков мировых судей.

Вина Глушонкова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии свидетелей Ж и Э, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами поведения в здании (помещениях) судебных участков мировых судей, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Глушонкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Глушонкову В.В. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: несудимого (со слов), привлекавшегося в течение года к административной ответственности, работающего (со слов), не женатого, иждивенцев не имеющего.

Признание вины учтено мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством обоснованно учтено повторное совершение однородного правонарушения (правонарушение по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудников милиции).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание Глушонкову В.В. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Мищенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Глушонкову В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Мищенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Глушонкова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде ареста на срок <данные изъяты> суток, оставить без изменения, жалобу Глушонкова В.В. – без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова