Дело № 12-34/2012 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Берёзовский 22 февраля 2012 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Будишевского Е.Л.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе БУДИШЕВСКОГО <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, судимого (со слов), привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Солоповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Солоповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Будишевский Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок <адрес> суток, исчисляя срок наказания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Будишевский Е.Л. просит смягчить наказание, указывает, что не употреблял наркотические средства. Указывает на то, что в <данные изъяты> года у него была травма и теперь при перемене погоды у него сильные боли, при которых простые обезболивающие не помогают. Поэтому он без назначения врача приобрел таблетки <данные изъяты>». Не считает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Изучив доводы жалобы, выслушав Будишевского Е.Л., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Будишевского Е.Л. – без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Будишевский Е.Л. находился около <адрес> в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотические средства без назначения врача, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП - потребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача.

Суд считает, что вина Будишевского Е.Л. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Будишевского Е.Л. в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ установлено: «Состояние одурманивания /опьянения/, вызванное употреблением наркотических веществ /опиоидов/», рапортом полицейского ОВППСП Ж, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Будишевсчкого Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Будишевскому Е.Л. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя: привлекавшегося к административной ответственности в течение года за аналогичное правонарушение, работающего, судимого, имеющего одного иждивенца.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено признание вины, наличие одного иждивенца, в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтено повторность совершения однородного правонарушения.

Суд считает, что наказание Будишевскому Е.Л. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Солоповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> Солоповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Будишевского <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, жалобу Будишевского Е.Л. - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова