12- 78/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 03 июля 2012 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хорьковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хорьковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёзовского <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, проживающего по адресу <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Хорькова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Хорькова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление. Просит постановление мирового судьи судебного участка № отменить, дело производством прекратить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Мищенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на неё наложено административное наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей) за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, предусмотренное ст. 14.15. КоАП РФ. Данное постановление является незаконным, а потому подлежит отмене по следующим основаниям:

Судьей в постановлении изложены факты, не соответствующие действительности. В нем судья указывает буквально следующее: «...установлен факт продажи в магазине, принадлежащем Хорьковой Е.В.» Магазин, расположенный по <адрес> в <адрес> ей с <данные изъяты>. не принадлежит. Здание магазина на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит супругу ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ она не является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому на неё не распространяется положение ст. 14.15 КРФ об АП. Полагает, что гражданка ФИО7, якобы купившая в магазине супруга безакцизную водку - подставное лицо. При этом объективно не установлена материалами дела дата приобретения в магазине водки, нет доказательств того, что водка приобретена в магазине мужа. В письме, направленном на имя начальника ОИАЗ ГУ МВД по <адрес> указано, что согласно жалобе ФИО7, ею была приобретена алкогольная продукция в магазине по адресу: <адрес>. «Продавцом алкогольной продукции является индивидуальный предприниматель ФИО1».

Кто такая ФИО1?

ФИО2.

В постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КРФобАП...».

Она и не ФИО8 Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалы административного дела сфабрикованы в интересах <данные изъяты>

Об этом свидетельствуют и последующие события: появление <данные изъяты>. в помещении магазина судьи Мищенко Л.В., молниеносное появление в гражданском деле административного материала в отношении неё.

В судебном заседании защитник Хорьковой Е.В., Харибутова Г.С. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Заслушав защитника Харибутовой Г.С., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым возвратить дело мировому судье для устранения имеющихся в материале противоречий.

Судом уставлено, что в постановлении, выданном Хорьковой Е.В. и постановлении, имеющемся в материалах административного дела, имеются противоречия, а именно: в постановлении выданном Хорьковой Е.В. указана фамилия - ФИО8, в постановлении находящемся в материалах административного дела данная фамилия отсутствует.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, материалы дела подлежат возвращению мировому судье для устранения имеющихся противоречий.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела о привлечении Хорьковой <данные изъяты> к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения имеющихся противоречий.

Судья: Левина Т.А.