Дело № 12-113/2012 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Берёзовский 21 августа 2012 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Виниченко Ю.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе Виниченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Виниченко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Виниченко Ю.А. просит пересмотреть вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку он <данные изъяты>, является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указывает, что выпил бутылку пива <данные изъяты>, не шатался, не болтался, нигде не валялся. Деньги ему нужны на квартплату, приобретение лекарства, у него их просто нет, сумма для него значительная.

Изучив доводы жалобы, выслушав Виниченко Ю.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Виниченко Ю.А. – без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты> тысячи рублей либо административный арест на срок до <данные изъяты> суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения …

Мировым судьей установлено, что согласно копии постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Виниченко Ю.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, данное постановление вступило в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа в ОМВД России по <адрес> не поступала. В соответствии с указанным постановлением Виниченко Ю.А. разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

По состоянию на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Виниченко Ю.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КРФ об АП, по постановлению № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОМВД России по <адрес> в размере <данные изъяты>., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Суд считает, что вина Виниченко Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя ОВО ФИО4, постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Виниченко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Виниченко Ю.А. об отсутствии у него денежных средств для уплаты штрафа не являются основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, Виниченко Ю.А. назначен минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Суд считает, что наказание Виниченко Ю.А. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Виниченко Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Виниченко ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Виниченко Ю.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова