Дело № 12-149/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 25 октября 2012 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,– Шабалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, со слов юридически не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В жалобе Шабалин В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан за нахождение в состоянии наркотического опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. По освобождении прошел курс лечения, употреблял анитидеприсанты по назначению врача. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был задержан сотрудниками полиции. При освидетельствовании тест показал, что героин он не употреблял. Считает, что экспресс-тест показал, что героин он не употреблял. Считает, что остаточные признаки употребления им наркотиков ДД.ММ.ГГГГ не могут служить доказательством его вины.

В судебном заседании Шабалин В.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Шабалина В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Шабалина В.А. не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – оставлению без изменения по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сделан вывод о доказанности вины Шабалина В.А. в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Шабалин В.А. вину не признал, давал показания, аналогичные доводам его жалобы.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шабалин В.А. находился возле дома по <адрес> <адрес> в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП.

Вина Шабалина В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО4, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Шабалина В.А. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением наркотических веществ опиоидов, экспресс-тест на морфин/героин положительный, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограммы, составленной с врачем-наркологом ФИО5 следует, что признаки наркотического опьянения, установленные у Шабалина В.А. свидетельствуют об употреблении ею наркотических средств незадолго до медицинского освидетельствования, поскольку эти признаки являются краткосрочными с момента употребления наркотических веществ. Подтвердил факт употребления Шабалиным В.А. лекарственных препаратов, выписанных ему по назначению врача.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами жалобы Шабалина В.А., поскольку установленные у него клинические признаки являются характерными для лица, находящегося в наркотическом опьянении в течение не продолжительного времени после употребления наркотических веществ и не могли бы быть установлены по прошествии более чем 13 дней со дня употребления наркотических веществ (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ), как на то указывает нарушитель. Доводы жалобы о том, что по результатам проверки экспресс-тестом на героин, его показания были отрицательными, фактически опровергается сведениями в протоколе медицинского освидетельствования, а также пояснениями врача-нарколога. Пояснения Шабалина В.А. в этой части суд расценивает как способ защиты от преследования по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Шабалина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании доказан факт потребления Шабалиным В.А. наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания Шабалину В.А. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который <данные изъяты>, юридически не судим, привлекался в течение года к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд посчитал состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд первой инстанции признал повторность совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание Шабалину В.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шабалина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шабалина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде ареста на срок 11 суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабалина В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: Д.П. Фисун