Дело № 12-148/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 25 октября 2012 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,– Тумашова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумашова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тумашов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В жалобе Тумашов Е.Ю. указывает, что в протоколе об административном правонарушении содержатся недостоверные сведения о нахождении его в состоянии наркотического опьянения. Поясняет, что по результатам медицинского освидетельствования не были установлены признаки наркотического опьянения, тест был отрицательным. На момент задержания сотрудниками полиции, он был трезв.

В судебном заседании Тумашов Е.Ю. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Тумашова Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Тумашова Е.Ю. не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – оставлению без изменения по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сделан вывод о доказанности вины Тумашова Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, Тумашов Е.Ю. вину признал, пояснил, что употреблял наркотические вещества вчера, назначения врача не имеет.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Тумашов Е.Ю. находился возле дома по <адрес> <адрес> в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП.

Вина Тумашова Е.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тумашов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около дома по <адрес> потребил наркотические средства без назначения врача. Из письменного объяснения ФИО4 в протоколе следует, что он подтверждает факт употребления наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта полицейского ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что Тумашов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около дома по <адрес> потребил наркотические средства без назначения врача

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тумашова Е.Ю. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением наркотических веществ опиоидов, экспресс-тест на морфин/героин отрицательный.

Из телефонограммы, составленной с врачем-наркологом ФИО6 следует, что при осмотре Тумашова Е.Ю., экспресс-тест на употребление наркотических веществ показал отрицательный результат, но обследуемый утверждал, что наркотики он употреблял вчера. Поскольку факт потребления нароктиков Тумашов Е.Ю. не отрицал, было дано заключение « установлен факт употребления наркотических веществ (опиоидов). Указывает на то, что клинических признаков наркотического опьянения может не быть при употреблении наркотиков незадолго до задержания, поскольку наркотики еще могли не пройти внутренние органы – почки и печень, чтобы об их наличии показал тест, в крови наркотические вещества задерживаются крайне недолго.

С учетом вышеизложенного, суд критически относится к доводам жалобы Тумашова Е.Ю., расценивает их критически. Так, на момент задержания и прохождения медицинского освидетельствования сам Тумашов Е.Ю. подтверждал факт потребления им наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения объективно подтверждаются как пояснениями Тумашова Е.Ю. врачу-наркологу, отраженные в протоколе медицинского освидетельствования и в пояснениях нарколога, так и в протоколе об административном правонарушении, где нарушитель собственноручно сделал запись об употреблении им наркотиков.

Отсутствие у Тумашова Е.Ю. на момент освидетельствования клинических признаков наркотического опьянения, а также отрицательный результат прохождения экспресс-теста не свидетельствуют об его нахождении в трезвом состоянии, поскольку такие признаки могут не проявиться в случае потребления наркотических веществ незадолго до освидетельствования.

Как следует из рапорта сотрудников полиции, Тумашов Е.Ю. был задержан в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен в <данные изъяты> часов. В именно в этот короткий промежуток времени произошло медицинское освидетельствование Тумашова Е.Ю., по результатам которого клинических признаков опьянения не было выявлено. Исходя из изложенного, с учетом пояснений врача нарколога, суд приходит к выводу о том, что фактически Тумашов Е.Ю. потребил наркотические вещества без назначения врача, однако клинические признаки этого не проявились, поскольку потребление произошло незадолго до производства освидетельствования.

Заключение врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ об употреблении Тумашовым Е.Ю. наркотических веществ суд считает достоверным, поскольку оно дано уполномоченным на то лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины, не заинтересованным в исходе дела. Поэтому, с учетом признательных показаний самого Тумашова Е.Ю., считает достоверно установленным факт потребления им наркотических веществ без назначения врача.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Тумашова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании доказан факт потребления Тумашовым Е.Ю. наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания Тумашову Е.Ю. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, судим, привлекался в течение года к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд посчитал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух иждивенцев, занятие трудовой деятельностью.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд первой инстанции признал повторность совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание Тумашову Е.Ю. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Тумашова Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Тумашова Евгения Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде ареста на срок <данные изъяты> суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тумашова Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: Д.П. Фисун