ПРИГОВОР

           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> - Югра

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ш

защитника адвоката К удостоверение № ордер №

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес> ХМАО-Югра, ранее судимого приговором <адрес> районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,; постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № от 02.апреля 2009 года на 1 месяц, испытательный срок определен в 1 год 1 месяц.

в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в г.п. <адрес>-Югры, Р, вступив в предварительный преступный сговор с П, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к зданию конторы комплексного строительно-монтажного управления (КСМУ) ОАО ТПС расположенному по адресу <адрес>, путем разбития застекления на двери аварийного выхода незаконно проникли в помещение данной конторы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, похитили принадлежащие ОАО ТПС компьютерный комплект, состоящий из системного блока <данные изъяты> «№» и монитора <данные изъяты> (<данные изъяты>) серийный номер «№», стоимостью 31825 рублей, компьютерный комплект, состоящий из системного блока <данные изъяты> серийный номер «№ и монитора «<данные изъяты> серийный номер № стоимостью 24593 рубля, модем <данные изъяты> стоимостью 650 рублей, флеш-карту стоимостью 970 рублей, а также принадлежащие Б термос стоимостью 690 рублей, термос стоимостью 630 рублей и деньги в сумме 70 рублей. После этого Р и П с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Р и П причинили ОАО ТПС материальный ущерб в размере 58038 рублей и Б материальный ущерб в размере 1390 рублей.

Подсудимый Р представил суду письменное заявление, согласованное с адвокатом К о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Ш дал согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Б дала согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО ТПС З дал согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Р вину в предъявленном обвинении по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, при этом дал показания, аналогичные вышеизложенному, и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом К, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд учесть, что в ходе следствия заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Представитель потерпевшего ОАО ТПС З в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия, гражданский иск по делу не заявлен. В процессе незаконного проникновения в помещение были повреждены двери и разбито стекло, которые восстановлены силами потерпевшего.

Суд, находит, что виновность подсудимого Р в совершении преступления, кроме его признания, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считает, что действия Р подлежат квалификации по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также его личность: Р ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном глубоко раскаялся, в ходе следствия заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч 1 ст 18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающим наказание Р суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

           В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

При назначении наказания Р суд считает необходимым применить ч 1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности сохранения или отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р осужден по ч 1 ст 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего 1 год 1 месяц, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по условному приговору и вновь совершенному преступлению, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, пришел к выводу, что Р может быть исправлен без реального лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения Р по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести содеянного подсудимым, наличия смягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, возмещения причиненного ущерба, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Р в виде подписке о невыезде отменить.

Обязать Р встать на учет по месту жительства в УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по <адрес>» по <адрес>, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок, являться по вызовам УИИ, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р по ч 1 ст. 73 УК РФ мера наказания определена условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две бутылки из-под шампанского, одна бутылка из полимерного материала емкостью 1,5 литра из-под напитка <данные изъяты> металлическая банка емкостью 0,5 литра из-под напитка <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ПОМ - уничтожить; флаг Российской Федерации, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ПОМ - передать ОАО ТПС; термос, хранящийся у законного владельца Б, системный блок серийный номер № монитор <данные изъяты> серийный номер № системный блок серийный номер № монитор <данные изъяты> серийный номер № хранящиеся у законного владельца ОАО ТПС - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере.