ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи ФИО с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Г защитника адвоката Р.М. удостоверение № ордер № при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.п. Игрим <адрес>, ХМАО-Югра, ранее судимого приговором <адрес> районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.А, Б ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговоров <адрес> районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по совокупности путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 07 дней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: К совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в гп. <адрес> Ханты-Мансийского автономною округа- Югры, К, находясь в сторожке, расположенной на территории ООО по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего К.В., из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащий К.В., после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями К причинил К.В. материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Подсудимый К представил суду письменное заявление, согласованное с адвокатом Р.М. о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Г дал согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. Потерпевший К.В. дал согласие на рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке главы 40 УПК РФ. Подсудимый К вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, при этом дал показания, аналогичные вышеизложенному, и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом Р.М., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд учесть, что в ходе следствия заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изменил свой образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками, не совершает административных правонарушений, создал семью, зарегистрировал брак с К, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшим примирился. Суд, находит, что виновность подсудимого К в совершении преступления, кроме личного признания, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Суд, считает, что действия К подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении размера и вида наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также его личность: К ранее неоднократно судим за преступления средней тяжести, судимости не погашены в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь в период условно-досрочного освобождения совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре и в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном глубоко раскаялся, в ходе следствия заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, претензий от потерпевшего не имеет. В соответствии с ч 1 ст 18 УК РФ суд признает в действиях К рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающим наказание К суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. При назначении наказания К суд считает необходимым применить ч1 ст.62 УК РФ. Суд при решении вопроса в соответствии с п.Б ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговоров <адрес> районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по совокупности путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы, так как К в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по условно-досрочному освобождению по приговору и вновь совершенному преступлению, а также данные о личности осужденного и его поведение во время условно-досрочного срока, пришел к выводу, что К может быть исправлен без реального лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условно-досрочного осуждения К по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести содеянного подсудимым, наличия смягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, возмещения причиненного ущерба, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии с п.В ч.2 ст.99 УК РФ необходимо назначить К амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту жительства. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 2 (два) года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К, в виде подписке о невыезде отменить. Обязать К встать на учет по месту жительства в УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по ХМАО-Югре» по <адрес>, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок, являться по вызовам УИИ, не совершать административных правонарушений. В соответствии с п.Б ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговоров <адрес> районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по совокупности путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы, не отменять. В соответствии с п.В ч.2 ст.99 УК РФ назначить К амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту жительства. Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: № переданный под сохранную расписку потерпевшему К.В. - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере.