постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера п.Березово 4 августа 2010 года Судья Березовского районного суда Давыдова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Демянчук Н.Н., защитника Протопопова С.А., представившего удостоверение №465 и ордер №55/2, Л.М., законного представителя А.А., при секретаре Тымановой И.В., а так же потерпевшей В.П., рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Л.М., Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес обезличен, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей в Адрес обезличен, ранее не судимой, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Л.М. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года примерно в 14 часов в Адрес обезличен гражданка Л.М., находясь перед двором дома Номер обезличен расположенного по Адрес обезличен, испытывая личные неприязненные отношения к В.П., умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесла удар кулаком в область левого глаза последней, вследствие чего причинив телесное повреждение согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, в виде тяжёлой контузии левого глаза, с последующей остротой зрения на левый глаз 0,07 (до травмы острота зрения была у неё 0,1),которые относятся к повреждения причинившим вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%) Л.М. в судебном заседании от дачи показаний отказалась. Факт совершения Л.М. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая В.П. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она вышла смотреть когда привезут воду, тут пришла Л.М. и из ревности, наверное, ударила ее в левый глаз. После чего ее увезли в больницу. Законный представитель А.А. в судебном заседании показала, что ее дочь Л.М. состоит на учете у психиатра. Она проходила лечение в стационаре Адрес обезличен и Адрес обезличен. В периоды обострения заболевания она становится агрессивной и ее успокоить практически невозможно, она начинает применять насилие к окружающим ее людям. По обстоятельствам совершенных деяний дочерью пояснить ничего не может, так как тогда дочь дома не жила. Свидетель Н.П. в судебном заседании показала, что она является сестрой потерпевшей и Дата обезличена года заказала ей воду. В обед ей позвонили, что с В.П. что то произошло. Она приехала и увидела, что сестра плачет и та рассказала, что ее ударила по левому глазу Л.М. Она вызвала скорую помощь и сестру везли на следующий день в Адрес обезличен. До этого сестре на левый глаз сделали операцию. В настоящее время левый глаз у сестры практически не видит. Свидетель А.И. в судебном заседании показал, что в Дата обезличена он работал по сообщению о получении В.П. телесных повреждений. Он разговаривал с Л.М., которая рассказала, что ударила потерпевшую кулаком в левый глаз. Свидетель А.А., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что он с Дата обезличена года временно проживает по адресу Адрес обезличен Адрес обезличен дом Номер обезличен, совместно с В.П.. В.П. ранее проживала одна, из родственников у той осталась только старшая сестра Н.П., которая проживает по Адрес обезличен Адрес обезличен, муж В.П.. А скоропостижно скончался примерно год назад. Своего дома у него нет, соответственно регистрации по месту жительства тоже. Так как ранее он был знакомым семьи В.П., через А-мужа В.П., он попросился у той временно пожить. В.П. согласилась, взамен та потребовала, что бы он помогал той по хозяйству. В настоящее время нигде он не работает, изредка подрабатывает на Адрес обезличен. Дата обезличена года, примерно в Дата обезличена, он направился на работу. В тот же день, примерно в Дата обезличена, возвращаясь домой на обед, он увидел как В.П. держась за лицо, пытается зайти во двор дома, та зашла в сугроб который расположен рядом со входом во двор. Он подбежал к В.П., и взял ту под руку. После того как он завел В.П. в дом, та пояснила, что ту ударила по левому глазу Л.М.. Так же В.П. пояснила, что у неё сильно болит левый глаз, и почти ничего не видит. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно через 10-15 минут и отвезла В.П. в приемный покой ЦРБ Адрес обезличен. На следующий день В.П. поместили на стационарное лечение в больницу Адрес обезличен. Во время нахождения В.П. на лечении, он присматривал за ее домом и хозяйством. После того как В.П. выписалась, та ему подробно рассказала про тот случай, а именно: Дата обезличена года, когда, он ушел на работу примерно в Дата обезличена, В.П. вышла из дома посмотреть не привезли ли воду. В тот момент, когда В.П. находилась перед двором дома к ней подошла Л.М., которая спросила про него. В.П. ответила, что его дома нет. А.А. словам В.П. не поверила, и потребовала впустить ту в дом. В.П. отказала А.А. зайти в дом, в ответ на это последняя умышленно ударила В.П. по лицу в область левого глаза. Со слов В.П., сразу же после удара та почувствовала резкую боль в области левого глаза. Ударив В.П., А.А. куда-то ушла. В.П. сказала, что па тот момент без его помощи не зашла бы в дом. Л.М. он знает как жителя Адрес обезличен. Ранее, когда и где именно не помнит, в компании распивал с той спиртные напитки. Более чем беседы на различные бытовые темы, он с той не общался. В тесных связях с той не состоял. Л.М. ранее к нему была не равнодушна, признавалась в любви, не редко пыталась добиться от него полового контакта. Когда он узнал, что та состоит на учете у врача психиатра, он попытался больше не общаться с той. Свидетель Д.В., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что он работает врачом психиатром с Дата обезличена в Адрес обезличен. Л.М. состоит на учете с Дата обезличена, та постоянно получает амбулаторное лечение и периодически выезжает на лечение Адрес обезличен. Состоит на учете с диагнозом (умственная отсталость), в структуре болезни имеется склонность к агрессивному поведению, взрывчивости, эмоциональной нестабильности. Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого у потерпевшей В.П. было обнаружено телесное повреждение в виде тяжёлой контузии левого глаза, с последующей остротой зрения на левый глаз 0,07 ( до травмы острота зрения была у неё 0,1), относится к повреждения причинившим вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%), могли возникнуть в результате однократного прямого контактного воздействия тупого твердого предмета. Номер обезличен Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года в ходе которого была осмотрена территория прилегающая к дому Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, при осмотр проводился с участием В.П. (1 томл.д. 100-102) Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что Л.М. обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время расстройства в психической сфере: интеллектуально-мнестические (дефицитарность вербального интеллекта, недостаточность механического запоминания, объёма оперативной памяти, общей осведомленности, способностей к обобщению и классификации, низкий уровень самостоятельности и социальной зрелости суждений, арифметических способностей, конкретное мышление, нарушения смыслообразующей стороны мотивационного процесса, снижение критичности мышления) и эмоционально -волевые ( малая дифференцироваиность эмоциональных реакций, преобладание эмоций, связанных с удовлетворением физиологических потребностей, эмоциональная неустойчивость, высокая раздражительность в фрустрирующих ситуациях, низкий контроль над желаниями и влечениями, импульсивность в высказываниях и поведении, конфликтность с окружающими, проявления открытого агрессивного поведения). Данные расстройства в психической сфере являются следствием врожденного слабоумия в виде легкой умственной отсталости с эмоционально -волевыми нарушениями с частными декомпенсациями, требующими лечение ( по МКБ-10 F 70.19). интеллектуально - мнестическое снижение носит умеренный характер, эмоционально-волевые нарушения носят выраженный характер и достигают степени декомпенсации, что подтверждается материалами уголовного дела Номер обезличен, медицинской документацией (медицинскими картами амбулаторного и психического больного, выписками из истории болезни, заключениями от Дата обезличенаг Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в Адрес обезличен), опросом испытуемой, настоящими клинико-психиатрическими и экспериментально-психологическими обследованиями. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психики, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот период помраченного сознания, бреда, обманов восприятия. Имеющиеся у испытуемой расстройства в психической сфере (интеллектуально - мнестические и эмоционально- волевые), степень их выраженности лишали её в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к ней необходимо применить ст.21 УК РФ. В настоящее время она так же лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая у подэкспертной наличие легкой умственной отсталости с умеренным интеллектуально-мнестическим снижением и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями с частыми декомпенсациями, нежелание посещать врача психиатра и принимать лекарства, отсутствие критики к своему заболеванию, к содеянному, совершение общественно опасного деяния ранее, что может привести к совершению нового общественно опасного деяния и требует постоянного стационарного лечения и наблюдения за ней, но не требует интенсивного наблюдения, экспертная комиссия рекомендует применить к ней в случае осуждения, согласно п.А ч.1 ст.97, п.В ч.1 ст.99 и ч.3 ст.101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Изучив личность Л.М. суд установил, что она ранее не судима, состоит на учете у врача психиатра с Дата обезличена, ранее проходила лечения в психиатрических стационарах, на учете у нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, не замужем, детей не имеет. Давая правовую оценку действиям Л.М. суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть. Согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы у Л.М. в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния имелись расстройства в психической сфере (интеллектуально - мнестические и эмоционально- волевые), степень их выраженности лишали её в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к ней необходимо применить ст.21 УК РФ. Таким образом, Л.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. С учетом имеющихся у Л.М. расстройств в психической сфере - интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые, в результате которых она склонна к агрессии, девиантному поведению, низкий контроль эмоций и поведения, она представляет опасность для других лиц и имеется возможность причинения ею иного существенного вреда. Данное подтверждается проведенной судебно-психиатрической экспертизой и показаниями А.А. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы к Л.М. необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, так как лечение Л.М. требует постоянного наблюдения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ и ст.21 УК РФ, постановил: Освободить Л.М. от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в соответствии с п.В ч.1 ст.99 УК РФ Помещение Л.М. в психиатрический стационар специализированного типа возложить на органы здравоохранения по месту жительства Л.М. - Адрес обезличен Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.