РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Березовский районный суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску М.Р. к ОАО сеть об обязании возобновить доступ к международной и междугородной связи, возмещении компенсации морального вреда М.Р. обратился в суд с иском к ОАО М.Р. об обязании возобновить доступ к международной и междугородной связи, возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны оператора связи сеть произошло нарушение условий договора на оказание услуг международной и междугородной связи от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: отключен доступ к международной и междугородной связи. Оплата предоставляемых услуг производилась им за весь период действия договора. Оператор М.Р. пояснил, что причиной отключения является долг за пользование связью в октябре, ноябре 2007 года. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в № рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение морального вреда, а также обязать ответчика возобновить доступ к международной и междугородной связи. Истец М.Р. в судебном заседании настоял на заявленных требованиях и пояснил, что договор с ОАО М.Р. он заключил в 2008 году, а долг требуют за 2007 год. Счета выставлены за переговоры в 2007 году, о том что услуга оказана на сумму долга он не оспаривает, но он живет в <адрес>, а там нет ОАО М.Р.. Услуги оказаны Ю Представитель ответчика ФИО, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что считает, требования истца не соответствуют нормам законодательства и не подтверждаются представленными истцом доказательствами. На основании п. 2.1. и 4.2. заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, истец принял на себя обязательства оплачивать фактически оказанные ему услуги связи в течение 20 дней с момента выставления счета на оплату услуг. При этом основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя. Согласно п. 5.2. вышеуказанного договора, в случае просрочки платежа, ОАО сеть вправе инициировать в одностороннем порядке приостановление доступа к услугам связи на срок до полного погашения задолженности пользователем. Данные условия договора согласуются с положениями п. 60, 106, 113, 118 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 (далее Правила). В соответствии с п. 60 Правил, абонент - лицо которому выделен абонентский номер, обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные в договоре сроки. На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счетов на оплату, являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Такая же норма содержится и в п. 106 Правил. Пункт 118 Правил устанавливает, что случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). Несмотря на указанные условия договора и положения законодательства в сфере оказания услуг связи, истец, предъявленную к оплате счетом за сентябрь 2010г. стоимость оказанных ему за период с 01.10.2007 г. по 30.11.2007 г. услуг междугородной и международной связи, отказался оплачивать. Используя предоставленную заключенным договором и законодательством возможность приостановить оказание услуг связи, ОАО М.Р. в связи с нарушением истцом срока на оплату, начиная с 01.12.2010 г. приостановил оказание услуг междугородной и международной связи с использованием пользовательского оборудования принадлежащего истцу и идентифицированного абонентским номером № Данные, отражающие стоимость оказанных М.Р. за период с 01.10.2007 г. но 30.11.2007 г. услуг связи, были включены в счет за сентябрь 2010 г. по причине корректировок начислений в сторону увеличения за предыдущий период на сумму № руб., что в свою очередь привело к возникновению задолженности. При этом корректировка начислений была произведена в связи с поздней передачей оператором местной связи (ООО Г), абонентом, которого является истец, данных позволяющих отнести на последнего стоимость оказанных за предыдущий период услуг связи. Учитывая изложенное, считает, что своими действиями по выставлению счетов за фактически оказанные услуги междугородной и международной связи с включением в них сумм к оплате за прошедший период и как следствие при отказе истца оплатить выставленный счет, приостановить дальнейшее оказание услуг связи, ОАО М.Р.» не вышел за рамки условий договора и положений законодательства в сфере оказания услуг связи. Из представленных документов следует, что ОАО М.Р. и У заключен договор, чтобы заключать юридические и фактические действия связанные с оказанием услуг, а также расчет задолженности за период с 01.12.2007 г. по 01.05.2009г. Таким образом, данные действия недопустимо квалифицировать, как незаконные и нарушающие условия заключенного договора. Следовательно, исковые требования по возобновлению оказания услуг междугородной и международной связи не подлежат удовлетворению. На основании ст. 151 ГК РФ не позволяет данные обстоятельства отнести к иным случаям предусмотренными законом. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Вопреки этому, и п. 2 ст. 1101 истец не представил суду и ответчику доказательств подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, факт нарушения неимущественных прав, посягательства на нематериальные блага, а также иных обстоятельств имеющих значение для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Так как в действиях ответчика отсутствуют признаки нарушения неимущественных прав или посягательств на нематериальные блага истца, а также иные нарушения существующего между сторонами договора или законодательства в сфере оказания услуг связи, считаем, что исковые требования о компенсации морального вреда в размере № руб., не подлежат удовлетворению полностью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151, 1101, ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 60, 106, 113, 118 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, просит исковые требования М.Р. о взыскании с ОАО М.Р. компенсации морального вреда в размере № руб. и обязании его восстановить оказание услуг междугородной и международной связи, оставить без удовлетворения. Суд, выслушав доводы сторон, с учетом представленных материалов дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО М.Р.» и М.Р. заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, согласно которому М.Р. при наличии технической возможности и доступа Пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи принял на себя обязательства оказывать Пользователю М.Р. Услуги связи с указанного в Приложении № 1 пользовательского оборудования, а Пользователь М.Р. обязался оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре (п.2.1.). Согласно п.5.2 в случае просрочки платежа, либо иного нарушения Пользователем требований, установленных Законом РФ «О предоставлении связи», Правилами и Договором, Ростелеком вправе инициировать приостановление в одностороннем порядке предоставление доступа к услугам связи на срок до полного погашения задолженности Пользователем, либо, соответственно, устранения иных допущенных Пользователем нарушений. В соответствии с пунктом 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, абонент - лицо которому выделен абонентский номер, обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные в договоре сроки.. Пункт 118 Правил устанавливает, что в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счетов на оплату, являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Статьей 309 ГК РФ закреплено «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере № рублей не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено суду доказательств причинения нравственных и физических страданий виновными действиями ответчика. Выписка из амбулаторной карты М.Р. (л.д.27) подтверждает только факт, что М.Р. состоит на диспансерном учете и ему категорически запрещены физические и эмоциональные нагрузки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В иске М.Р. к ОАО М.Р. об обязании возобновить доступ к международной и междугородной связи, возмещении компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10 дней. Решение изготовлено на компьютере. Судья (подпись) ФИОа