Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО4.., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.Х к ответчику открытому акционерному обществу Северное о взыскании заработной платы по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Х обратился в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ответчику открытому акционерному обществу Северное), в котором пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности бурового мастера. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. В день увольнения ему была вручена трудовая книжка, однако окончательный расчет с ним не был произведен. Задолженность работодателя по заработной плате составляет № рублей, которую он просит взыскать в свою пользу( л.д.4).

Дело рассматривается в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания ( л.д.15-20).

Руководитель Северное направил отзыв на иск, в котором пояснил, что предприятие находится в крайне тяжелом финансовом положении и признал имеющуюся задолженность организации перед А.Х в размере, № рублей.( л.д.21-28).

Изучив материалы дела, суд считает иск А.Х подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, в том числе, сроки и очередность выплаты заработной платы.

Судом установлено, что А.Х работал в Северное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке и не оспаривается сторонами ( л.д.6,8).

Согласно карточки сотрудника, предоставленной А.Х (л.д.10) задолженность работодателя по заработной плате составляет № копеек.

Согласно карточки сотрудника, предоставленной ответчиком, задолженность работодателя по заработной плате составляет № копеек.

Суд принимает за основу расчет, представленный ответчиком, поскольку в расчете, предоставленной истцом не указано полевое довольствие за ноябрь 2010 г. в сумме № рублей и расходы на питание в размере № рублей. Таким образом, разница в размере № обоснована и доказана ответчиком.

Таким образом, исковые требования А.Х подлежат удовлетворению в размере № копеек.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФот уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»

В силу ст. 333.19 НК РФразмер государственной пошлины зависит от размера удовлетворенного имущественного иска ( в данном случае № руб.) и составляет 4536,89 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Х к ответчику открытому акционерному обществу Северное о взыскании заработной платы по трудовому договору удовлетворить частично,

Взыскать с открытого акционерного общества Северное в пользу А.Х задолженность по заработной плате № копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное государственную пошлину в бюджет Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в размере 4536 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья        Г.Э. Ботова