РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Березовского районного суда Давыдов А.А., при секретаре судебного заседания Батыровой Г.А., с участием помощника прокурора Березовского района Тютчевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Управления опеки и попечительства МО Березовский район к ответчику Л-в Г.З. «о выселении из занимаемого жилого помещения», У С Т А Н О В И Л: Управление опеки и попечительства администрации Березовского района обратились в суд с иском в интересах несовершеннолетних Л-в И.Г., Л-в С.Г., Л-ва А-Г. к ответчику Л-в Г.З. о выселении из занимаемого жилого помещения. В обоснование сослались на то, что Л-в Г.З. в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Л-в И.Г., Л-ва А-Г. и Л-в С.Г. и с него взысканы алименты на их содержание. За несовершеннолетними Л-ва А.М. закреплено право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С опекуном детей К-ва Н.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, где в списке лиц, вселяемых в квартиру на правах членов семьи нанимателя, значатся несовершеннолетние подопечные Л-ва А.М. и их отец Л-в Г.З. В настоящее время Л-в Г.З. злоупотребляет спиртными напитками, его несовершеннолетние дети проживают в дружной семье опекуна (попечителя) К-ва Н.Г., с отцом проживать и общаться отказываются, так как в состоянии алкогольного опьянения отец агрессивен ругается, в связи с чем, К-ва Н.Г. совместно с детьми была вынуждена выселиться из квартиры по адресу: <адрес>, и снимать жилье по адресу: <адрес>., где детям организовано место для сна, отдыха и занятий. Управление опеки и попечительства администрации Березовского района полагает, что при имеющихся обстоятельствах совместное проживание ответчика Л-в Г.З. со своими детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, является невозможным прежде всего для несовершеннолетних детей Л-ва А.М.. В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Березовского района К-ва Н.Н. иск поддержала, ходатайствовала о его удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении. Считает, что совместное проживание ответчика Л-в Г.З. с детьми невозможно ввиду того, что он злоупотребляет спиртными напитками, жилое помещение не содержит, имеет задолженность по оплате жилья в размере около 15000 рублей, дети в настоящее время проживают у опекуна на съемной квартире. Ответчик Л-в Г.З. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом принято решение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие ответчика, так как он уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица администрации сельского поселения Саранпауль в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Судом принято решение о продолжении заседание в отсутствие третьего лица. Третье лицо К-ва Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Судом принято решение о продолжении заседание в отсутствие третьего лица. Помощник прокурора Тютчева Е.В. в судебном заседании указала, что иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не предоставлено доказательств того, что совместное проживание ответчика Л-в Г.З. с несовершеннолетними детьми Л-ва А.М. невозможно ввиду отрицательного поведения ответчика. Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.1 ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ Л-в С.Г. был освобождении из месть лишения свободы где содержался с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. (л.д.11-12) Ответчик Л-в Г.З. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Березовского районного суда был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Л-в И.Г., Л-ва А-Г., Л-в С.Г. (л.д.13-14) Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МО Сельское поселение Саранпауль (Наймодатель) и К-ва Н.Г. (Наниматель), на основании которого последней и членам ее семьи передано в срочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен Л-в Г.З., 1962 г.р. (л.д.15-16) Согласно постановления администрации Березовского района за несовершеннолетними Л.-в И.Г., Л-ва А.Г., Л-в С.Г. установлена опека в лице К-ва Н.Г. (л.д.25-28) Согласно письма специалиста отдела по социальным вопросам Л-в Г.З. лишен родительстких прав, дети проживать с отцом отказываются, так как отец по отношению к ним агрессивен, злоупотребляет спиртными напитками, за пользование коммунальными услугами имеет задолженность в размере 15918 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) Согласно характеристики из администрации сельского поселения Саранпауль Л-в Г.З. временно трудоустроен в КФХ «Берега» рабочим, занимает пассивную жизненную позицию, в общественной жизни поселка участие не принимает. После освобождения из мест лишения свободы и возвращения в Саранпауль начал употреблять спиртные напитки, родительские обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим был лишен родительских прав. (л.д.18) Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где проживает К-ва Н.Г., совместно с ней проживают супруг, дочь, две сестры и брат. Места для детей имеются, санитарное состояние жилого помещения хорошее. (л.д.19) Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное, в квартире требуется косметический ремонт, покраска полов, побелка стен. (л.д.20) Согласно справки № задолженность по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.19 <адрес> составляет 15918 рублей 42 коп. за период август, сентябрь, октябрь. (л.д.30) Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Л-ва А.М. на вселение в трехкомнатную квартире по адресу <адрес> на основании решения исполкома Сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней были вселены ее дети и сноха: Л-в К-З, Л-в Г.З., Л-в Г.З., Л-в С.З., Л-в В.З., Л-ва Е-З., Л-в В.З., Л-в Г.З., Л-ва Е.Е. Таким образом, в судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>.19 по <адрес> является К-ва Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Л-в С.З. вернулся из мест лишения свободы в июле 2010 года и стал проживать в указанной выше квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л-в С.З. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Л-в И.Г., Л-ва А-Г., Л-в С.Г. так как материально их не содержит, дети с ним не проживают. Согласно характеристики на Л-в С.З. он по приезду в <адрес> стал употреблять спиртные напитки и надлежащим образом не исполнял родительские обязанности. В материалах дела отсутствуют и истцом не предоставлено доказательств того, что Л-в С.З. находился дома, где проживают или проживали на тот момент дети в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в результате чего совместное проживание его с детьми не возможно. Неоплата ответчиком коммунальных услуг за жилье нельзя ставить в вину и оно не является основанием для выселения из жилого помещения по ч.2 ст.91 ЖК РФ, тем более нанимателем квартиры является К-ва Н.Г. которая обязана вносить плату за жилье. Так как истцом не доказан факт того, что совместное проживание ответчика Л-в С.З. лишенного родительских прав в отношении детей Л-в И.Г., Л-ва А-Г., Л-в С.Г. невозможно, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт, иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении иска Управления опеки и попечительства МО Березовский район к ответчику Л-в Г.З. «о выселении из занимаемого жилого помещения». Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Березовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный Судья:/подпись/А.А. Давыдов Решение изготовлено на компьютере. Копия верна М.П. Судья Берёзовского районного суда ________________ А.А. Давыдов