Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику: общество с ограниченной ответственностью Ж о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, У С Т А Н О В И Л: <адрес> в соответствии со ст.22 Закона «О прокуратуре РФ» и в порядке ст.8.41 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст.1, 3, ч.ч.1, 2 ст.16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.11, ч.1 ст.23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п.1, 2 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 июня 2006 года № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду», прокурор просит суд взыскать с ООО Ж в доход Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре плату за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1,2,3 и 4 кварталы 2010 года в размере 368 077 рублей. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района Ш поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Д, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с иском прокурора согласился. Представил письменное заявление о признании иска. По существу иска показал, что предприятие испытывает недостаток оборотных средств и при наличии дебиторской задолженности населения и юридических лиц за оказанные услуги, которая исчисляется миллионами рублей, не имеет возможности произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду. Предприятие несет серьезную налоговую нагрузку. Вместе с тем, по решению суда задолженность будет погашена. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» природная среда это - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, ими являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. В силу ст.3 названного закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов; платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде. Согласно ч.ч.1, 2 ст.16 названного закона негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека. В силу ч.1 ст.23 названного закона плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 июня 2006 года № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлен, срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно п.2 названного Приказа отчетным периодом признается календарный квартал. В судебном заседании установлено, что ответчик - управляющая компания ООО «ЖЭУ» является специализированным предприятием, которое на постоянной основе осуществляет работы и услуги в целях управления муниципальными многоквартирными жилыми домами, и жилыми домами, собственники которых не выбрали способ управления, и которые переданы ему в безвозмездное пользование администрацией <адрес>. Перечисленные обстоятельства подтверждаются Уставом ООО «ЖЭУ», распоряжением главы <адрес> от 01 ноября 2006 года № 1404-р «О создании Управляющей компании» (л.д.15-16, 63-79). Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО Ж осуществляет следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ и размещение отходов производства и потребления. Таким образом, осуществление истцом деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия, установленные действующим законодательством, является доказанным и ответчиком не оспаривается. Факты выявленных нарушений природоохранного законодательства в деятельности ООО Ж в части невнесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 1-4 кварталы 2010 года на общую сумму 368 077 рублей подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются (справка проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО Ж С, справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2010 года) (л.д.12-14, 19-56). Ответчик иск признал, в подтверждение чего представил письменное заявление. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ. В силу установленных обстоятельств, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме. К «Правилам осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 995) прилагается «Перечнь источников доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов, закрепляемых за федеральными органами исполнительной власти» (далее - Перечень). Пунктом 2 ч.1 указанного Перечня к источникам доходов, закрепленных за Росприроднадзором, отнесена плата за негативное воздействие на окружающую среду. Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20 октября 2010 года № 311 «О наделении территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования полномочиями администраторов доходов федерального бюджета по плате за негативное воздействие на окружающую среду» территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, наделены бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета по кодам доходов федерального бюджета бюджетной классификации Российской Федерации, на соответствующей территории в части платы за негативное воздействие на окружающую среду. Приложением 1 к названному Приказу установлен «Перечень территориальных органов Росприроднадзора, осуществляющих полномочия администраторов федеральных доходов, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов», где под номером 56 данного перечня в качестве одного из администраторов доходов указано Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Юридический адрес и реквизиты названного Управления: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, индекс № в РКЦ Ханты-Мансийска, <адрес>; БИК - № ИНН - № КПП - №; КБК - №. Лицевой счет: № Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в интересах граждан. В случае если иск прокурора удовлетворен, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета <адрес>. Взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина в размере 6 881 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику общество с ограниченной ответственностью Ж о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ж в доход Управления Росприроднадзора по <адрес> плату за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1,2,3 и 4 кварталы 2010 года в размере 368 077 (триста шестьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ж в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья <адрес> районного суда ФИО