Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>                                                                                 

<адрес> районный суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> муниципального унитарного предприятия МУП Т к ответчикам К.О. и К.Р., о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> МУП Т обратилось в суд с указанным иском к ответчику К.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 187 096 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 812 рублей 91 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Игримское МУП ЖКХ переименовано в <адрес> МУП Т которое является правопреемником первого. Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги (подача тепловой энергии, воды, водоотведение). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 148 691 рублей 68 копеек и начислено пеней в сумме 38 405 рублей 29 копеек. В соответствии со ст.ст.67, 69, 154, ст.155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), ст.ст.11, 307, ст.323 ГК РФ истец просит суд в принудительном порядке взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги, пени и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. В предварительном судебном заседании истец привлек к участию в деле в качестве соответчиков совершеннолетних членов семьи нанимателя: К.Р. и К.Л. и просил суд взыскать с ответчиков задолженность солидарно.

В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и просила его удовлетворить. Представила письменные ходатайства об уменьшении размера исковых требований в связи с производством перерасчета и отказе от иска к ответчику К.Л. Просила солидарно взыскать с ответчиков К.О. и К.Р. образовавшуюся задолженность в сумме 175 366 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины с учетом снижения суммы исковых требований.

В судебном заседании ответчик К.О. признала иск по существу заявленных требований. Услугами истца она пользуется постоянно через централизованные коммунальные сети. Оплату не производит по причине отсутствия средств. В настоящее время она не работает и доходов не имеет. О том, что у нее имеется задолженность за коммунальные услуги и надо производить оплату, знает, ее неоднократно предупреждали представители истца. За субсидией она не обращалась. К.Р. приходится ей родной дочерью.

В судебном заседании ответчик К.Р. признала иск по существу заявленных требований и дала показания, аналогичные показаниям ответчика К.О. Дополнительно показала, что работает товароведом в ОАО <адрес> О том, что образовалась задолженность знает, но вопросами ее погашения не занималась. В настоящее время у нее имеется задолженность по банковским кредитам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч.1, 3 ст.155 Жилищного кодекса РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из распоряжения Главы района от 05 февраля 2007 года № 145-р видно, что <адрес> МУП Ж переименовано в <адрес> МУП Т которое является правопреемником первого. <адрес> МУП Т является специализированным предприятием, которое создано в целях обеспечения потребителей тепловой энергией, водой и предоставления услуг по водоотведению. Сказанное подтверждается Уставом предприятия (л.д.24).

Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> МУП Ж и К.О., нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что последняя взяла на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д.10-12).

Из карточки лицевого счета, заведенного на плательщиков услуг К.О. и К.Р. и расчета пени видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 141 334 рублей 37 копеек за коммунальные услуги. Приведена помесячная расшифровка названных услуг с указанием их видов, объемов, тарифов и стоимости. Оплата услуг в указанный период ответчиками не производилась. Истцом начислены пени за указанный период в сумме 34 032 рублей 60 копеек (л.д.53-63).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг ответчикам является установленным, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании установлено, что ответчики К.О. и К.Р. полностью самоустранились от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП МУП Т тех формах и порядке, которые установлены законом для нанимателей квартир и членов их семей в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Со стороны ответчиков имеет место факт системного, длительного неисполнения обязательств по оплате полученных услуг.

Ответчики К.О. и К.Р. признали иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска к ответчику К.Л. судом вынесено определение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 5 812 рублей 91 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4 707 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д.07).

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <адрес> МУП Т к ответчикам К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.О. и К.Р. в пользу <адрес> МУП Т задолженность в сумме 175 366 (сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 97 копеек, из которых 141 334 (сто сорок одна тысяча триста тридцать четыре) рублей 37 копеек - задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 34 032 (тридцать четыре тысячи тридцать два) рублей 60 копеек - пени за просрочку платежей за предоставленные коммунальные услуги.

Взыскать солидарно с К.О. и К.Р. в пользу <адрес> МУП Т 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 40 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья <адрес> районного суда                                              ФИО