Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес>-<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчикам: АМК и АММ, о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам АМК и АММ В обоснование своих требований истец указал, что между <адрес> МУП ЖКХ и АМК заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МУП ЖКХ переименовано в <адрес> МУП «Тепловодоканал», которое является правопреемником первого. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, которыми ответчики пользуется в полном объеме: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. В нарушение требований ст.155 Жилищного кодекса (ЖК) РФ ответчики оплату коммунальных услуг не производят. Неоднократные предупреждения и требования, направленные в адрес ответчика с требованием об уплате суммы долга, остались без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 63 836 рублей 70 копеек и начислено пеней в сумме 15 254 рублей 73 копеек. Общая задолженность составила 79 091 рублей 43 копеек. Истец просит суд в принудительном порядке взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 2 572 рублей 74 копеек. В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что неоднократные предложения и требования, направленные ответчикам с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность остались без ответа. Коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению квартиры ответчиков оказываются последним через централизованные коммунальные сети. За период образования задолженности ответчики оплату услуг не производили. Ответчики проживают в квартире на условиях договора социального найма жилого помещения. Основным квартиросъемщиком является АМК Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность солидарно. В судебном заседании ответчик АММ признал иск по существу заявленных требований, представил суду письменное заявление о признании иска. Пояснил, что он с отцом проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения. Ордер на квартиру ранее был оформлен на его отца. Задолженность возникла в результате того, что у них небольшие доходы и платить нечем. О том, что у них имеется задолженность за коммунальные услуги и надо производить их оплату, их неоднократно предупреждали представители истца. Услугами истца они пользуются постоянно через централизованные коммунальные сети. Ответчик АМК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признал. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика АМК Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Жилое помещение по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес>, справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда (л.д.17, 28, 30). Факт проживания ответчиков АМК и АММ на условиях договора социального найма в указанной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, подтверждается материалами дела и ответчиками и ответчиками не оспаривается (л.д.17, 27-28, 30). Из договора от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, заключенного между <адрес> МУП ЖКХ и АМК, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что стороны взяли на себя взаимные обязательства. Так, <адрес> МУП ЖКХ (наймодатель) обязалось представлять нанимателю коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления. Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные по настоящему договору услуги до 10 числа следующего месяца (л.д.17). По распоряжению главы района от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> МУП ЖКХ переименовано в <адрес> МУП «Тепловодоканал», которое является правопреемником первого. Утвержден Устав предприятия в новой редакции. Истец <адрес> МУП «Тепловодоканал» является специализированным предприятием, которое создано в целях обеспечения потребителей тепловой энергией, водой и предоставления услуг по водоотведению и является в <адрес> монополистом на рынке приведенных услуг. Сказанное подтверждается уставом предприятия, утвержденным распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя территориального управления по <адрес> Министерства РФ по антимонопольной политике (л.д.22, 31). Из карточки лицевого счета, заведенного на квартиру по адресу: <адрес> на плательщика услуг АМК видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 63 836 рублей 70 копеек за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг в период с августа 2008 года по август 2011 года ответчиками не производилась. Приведена помесячная расшифровка названных услуг с указанием их видов, объемов, тарифов и стоимости (л.д.10-14). Пеня в соответствии с расчетом составляет 15 254 рублей 73 копеек (л.д.15-16). Из письма МУП «Тепловодоканал» следует, что АМК под расписку было вручено письменное предупреждение об образовавшейся за ним задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 836 рублей 70 копеек с требованием ее погашения в десятидневный срок с момента получения извещения. Приведенное письмо истец использовал и как предложение досудебного урегулирования спора (л.д.20). В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч.ч.1, 3 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что факт оказания истцом коммунальных услуг ответчикам является установленным, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками. В судебном заседании установлено, что ответчики АМК и АММ полностью самоустранились от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «Тепловодоканал», в тех формах и порядке, которые установлены законом для нанимателей квартир и членов их семей и вытекают из договора между истцом и ответчиком. Со стороны ответчиков имеет место факт системного, длительного неисполнения обязательств по оплате полученных услуг. Ответчики АМК и АММ признали иск в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками АМК и АММ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно основаны на законе (ст.69 ЖК РФ). В силу установленных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 2 572 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.07). С учетом того, что иск удовлетворен полностью указанная сумма расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 572 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчикам: АМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании солидарно суммы задолженности, удовлетворить. Взыскать солидарно с АМК и АММ и в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность в сумме 79 091 (семьдесят девять тысяч девяносто один) рублей 43 копеек, из которых 63 836 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 15 254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 73 копеек пени за просрочку платежей за предоставленные коммунальные услуги. Взыскать солидарно с АМК и АММ в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рублей 74 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-<адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере. Судья <адрес> районного суда ФИОк