Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес>-<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчикам: БС, БМ и БЮ, о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> МУП «Тепловодоканал» и ответчиком БС заключен договор на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставляет ответчику коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, водоотведение. В нарушение требований ст.ст.30, 154, 155 Жилищного кодекса (ЖК) РФ ответчики оплату коммунальных услуг не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 131 813 рублей 77 копеек за коммунальные услуги и начислено пеней в сумме 21 694 рублей 22 копеек. Общая задолженность составляет 153 507 рублей 99 копеек. Истец просит суд в принудительном порядке взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги в общей сумме 153 507 рублей 99 копеек, понесенные им на уплату государственной пошлины в сумме 4 805 рублей 24 копеек. В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что соответчику БС на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают все ответчики. Коммунальные услуги по водоснабжению и отоплению дома ответчиков оказываются последним через централизованные коммунальные сети.За период образования задолженности ответчики оплату услуг производили частично в небольшой сумме. Неоднократные предложения и требования, направленные ответчикам с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, остались без ответа. Никаких претензий по качеству предоставляемых услуг ответчики никогда не предъявляли. Тарифы на услуги истца устанавливают органы местного самоуправления. Ответчик БС в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Признала иск в полном объеме. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика БС Ответчики БМ и БЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Посредством телефонограмм уведомили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском согласились. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков БМ и БЮ Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Факты принадлежности БС на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> постоянного проживания в указанной квартире БС, БМ и БЮ подтверждаются материалами дела (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, адресные справки) и сторонами не оспариваются (л.д.18-19, 36-38). Из договора на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> МУП «Тепловодоканал» и БС, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что стороны взяли на себя взаимные обязательства. Так, <адрес> МУП «Тепловодоканал» (исполнитель) обязалось предоставить заказчику коммунальные услуги (отопление, подача воды, канализация) по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления. Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные по настоящему договору услуги до 10 числа следующего месяца (л.д.19). Истец <адрес> МУП «Тепловодоканал» является специализированным предприятием, которое создано в целях обеспечения потребителей тепловой энергией, водой и предоставления услуг по водоотведению и является в <адрес> монополистом на рынке приведенных услуг. Сказанное подтверждается уставом предприятия, утвержденным распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя территориального управления по <адрес> Министерства РФ по антимонопольной политике (л.д.39-40). Из карточки лицевого счета, заведенного на квартиру по адресу: <адрес>, на плательщиков услуг БС, БМ и БЮ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 131 813 рублей 77 копеек. Приведена помесячная расшифровка названных услуг с указанием их видов, объемов, тарифов и стоимости. Из карточки лицевого счета видно, что, начиная с января 2008 года по май 2011 года ответчики оплату услуг не производили (л.д.11-15). Пеня за указанный период в соответствии с расчетом составляет 21 694 рублей 22 копеек (л.д.16-17). Из письма МУП «Тепловодоканал» следует, что БЮ под расписку было вручено предупреждение об образовавшейся за ним задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 428 рублей 11 копеек с требованием ее погашения в десятидневный срок с момента получения извещения. В противном случае, МУП «Тепловодоканал» обращается в суд (л.д.22). Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.ч.2, 3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что факт оказания истцом коммунальных услуг ответчикам является установленным, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками. В судебном заседании установлено, что ответчики БС, БМ и БЮ полностью самоустранились от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «Тепловодоканал», в тех формах и порядке, которые установлены законом для собственников квартир и членов их семьи. Со стороны ответчиков имеет место факт системного, длительного неисполнения обязательств по оплате полученных услуг. Требования истца о добровольном погашении задолженности ответчиками игнорируются. Ответчик БС признала иск в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком БС не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. От ответчиков БЮ и БМ каких-либо возражений по расчету исковых требований, представленных истцом, не заявлено. Требования истца о взыскании задолженности с ответчиков БЮ и БМ основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Согласно ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков, сообща пользующихся жилым помещением, задолженности за предоставленные коммунальные услуги основано на законе. В силу установленных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 4 805 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.08). С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 4 805 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчикам: БС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о солидарном взыскании суммы задолженности, удовлетворить. Взыскать солидарно с БС, БМ и БЮ в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность в сумме 153 507 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 99 копеек, из которых 131 813 (сто тридцать одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 77 копеек задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 21 694 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рублей 22 копеек пени за просрочку платежей за предоставленные коммунальные услуги. Взыскать солидарно с БС, БМ и БЮ в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 24 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-<адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере. Судья <адрес> районного суда ФИОк