Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес>-<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчику К, о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику К о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> МУП ЖКХ и К был заключен договор № на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МУП ЖКХ переименовано в <адрес> МУП «Тепловодоканал», которое является правопреемником первого. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставляет ответчику коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. Договор предусматривает оплату за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В нарушение требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик оплату коммунальных услуг не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 57 942 рублей 86 копеек, из которых 55 287 рублей 82 копеек задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 2 655 рублей 04 копеек пени. Неоднократные требования о погашении задолженности, направленные истцом ответчику, остались неисполненными. Истец просит суд в принудительном порядке взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 1 938 рублей 29 копеек. В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что неоднократные предложения ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность остались без ответа. Коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению квартиры ответчика оказываются последнему через централизованные коммунальные сети. За период образования задолженности ответчик оплату услуг не производила частично. Ответчик проживает в квартире вместе с детьми. В судебном заседании ответчик К показала, что иск признает в полном объеме, в подтверждение чего представляет письменное заявление. Она проживает в муниципальной трехкомнатной квартире на условиях договора социального найма. Задолженность образовалась из-за того, что ей нечем было платить. Задолженность будет погашать частями. Она получала устные и письменные уведомления истца с требованием погасить задолженность. Услугами истца она пользуется постоянно через централизованные коммунальные сети. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч.ч.1, 3 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что К на условиях договора социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.12, 19-20). Истец <адрес> МУП «Тепловодоканал» является специализированным предприятием, которое создано в целях обеспечения потребителей тепловой энергией, водой и предоставления услуг по водоотведению и является в <адрес> монополистом на рынке приведенных услуг. <адрес> МУП «Тепловодоканал» является правопреемником <адрес> МУП ЖКХ. Сказанное подтверждается уставом предприятия, утвержденным распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя территориального управления по <адрес> Министерства РФ по антимонопольной политике (л.д.12, 22). Из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <адрес> МУП ЖКХ и К на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следует, что истец взял на себя обязательства предоставлять ответчику услуги по отоплению, водоснабжению, канализации а последний взял обязательство своевременно и в установленные договором сроки производить оплату услуг до 10 числа следующего месяца по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (л.д.12). Из карточки лицевого счета, заведенного на квартиру по адресу: <адрес> на плательщика услуг К видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 55 287 рублей 82 копеек. Приведена помесячная расшифровка названных услуг с указанием их видов, объемов, тарифов и стоимости. Из карточки лицевого счета видно, что, начиная с апреля 2010 года по май 2011 года ответчик оплату услуг производил частично (л.д.09-10). Расчет пени произведен истцом за период образования задолженности. Пеня составила 2 655 рублей 04 копеек (л.д.11). Из писем МУП «Тепловодоканал» следует, что К под расписку было вручено 2 извещения-предупреждения об образовавшейся за ней задолженности по состоянию: на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 324 рублей 99 копеек с требованием ее погашения в десятидневный срок с момента получения извещения, и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 868 рублей с требованием погашения в десятидневный срок с момента получения извещения (л.д.13-14). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику является установленным, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, что свидетельствует о возникновении между сторонами взаимных обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик К полностью самоустранилась от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «Тепловодоканал», в тех формах и порядке, которые установлены законом для нанимателей квартир. Со стороны ответчика имеет место факт системного, длительного неисполнения обязательств по оплате полученных услуг. Ответчик К признала иск в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком К не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В силу установленных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 1 938 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.06). В связи с удовлетворением иска в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию 1 938 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчику К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности, удовлетворить. Взыскать с К в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность в сумме 57 942 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рублей 86 копеек, из которых 55 287 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 82 копеек задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 04 копеек пени за просрочку платежей за предоставленные коммунальные услуги. Взыскать с К в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 29 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-<адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере. Судья <адрес> районного суда ФИОк