Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Блуднина С.Н., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, ответчика М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации субъекта РФ - ХМАО-Югра к М.Г. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: <адрес> в защиту интересов Российской Федерации субъекта РФ - <адрес> - Югра обратился в суд с иском к М.Г. о взыскании денежных средств, указывая следующее. Приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере. М.Г., являясь председателем ООО ХХХХ зарегистрированного на территории Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, имея право первой подписи, обладая организационно-распорядительными Функциями по приему, увольнению работников, управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах общества, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, проведению расчетов по заработной плате работников, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, в результате возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения и хищения денежных средств, принадлежащих Российской Федерации из окружного бюджета Ханты-Мансийского автономного округа и федерального бюджета РФ, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил В рамках реализации Программы Ханты-Мансийского автономного округа по реализации, ситуации на рынке труда на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 05.05.2009 года, М.Г. заключил с Бюджетным Учреждением ХМАО-Югры «Березовский центр занятости населения», договор № «О взаимодействии по реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда», обязательным условием которого, являлось, принятие на работу безработных, состоящих на учете в БУ ЦЗН <адрес> района и субсидирование части заработной платы данным работникам из средств федерального и окружного бюджетов. После чего, согласно вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, из средств федерального бюджета на расчетный счет ООО ХХХХ был перечислен аванс в сумме <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ из средств окруженного бюджета на указанный счет были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, направленные на возмещение работодателю затрат по выплате заработной платы работникам, в рамках реализации мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ из средств окружного бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате умышленных, незаконных, мошеннических действий М.Г., направленных на хищение денежных средств, с целью личного незаконного обогащения и путем обмана, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Г.,, путем обмана, были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, поступившие на расчетный счет ООО «ФИО8» из окружного и федерального бюджетов, выделенных на реализацию Программы Ханты-Мансийского автономного округа по стабилизации ситуации на рынке труда на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009 год. В соответствии с п.4.1. Порядка предоставления бюджетных средств для частичного возмещения работодателю затрат на заработную плату работников в рамках реализации мероприятия по организации общественных работ, временного трудоустройства граждан, стажировки выпускников образовательных учреждений профессионального образования, утвержденного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2009 года № 45-п ответственность за правомерность заключения договора с работодателем и выделение работодателю бюджетных средств на частичное возмещение затрат по оплате: труда работников возлагается на центр занятости. Ответственность за нецелевое использование либо неиспользование бюджетных средств, выделенных на частичное возмещение затрат работодателя по оплате труда работников, определяется условиями договора, заключенного между центром занятости и работодателем. Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, а при В силу ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федераций в случае предъявления требований, одной стороны/в обязательстве, к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством применяются требования о возврате неосновательного обогащения, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из В соответствии со ст.1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку финансовое обеспечение мероприятия по организации содействия самозанятости безработных граждан осуществляется в пределах выделенных субсидий из федерального бюджета, бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств бюджета Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика М.Г. денежные средства субсидии в размере <данные изъяты> рублей, использованных им для целей, не предусмотренных мероприятием «Содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», в пользу Департамента В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала иск и пояснила, что приговор в отношении М.Г. вступил в законную силу. Добровольно М.Г. причиненный ущерб не возместил. Департамент труда и занятости населения ХМАО-Югры самостоятельно не предпринимает меры по взысканию вышеуказанных денежных средств, использованных М.Г. для личных целей. С учетом этих обстоятельств настаивала на удовлетворении иска. Ответчик М.Г. в судебном заседании иск прокурора признал. Представитель Департамента труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора <адрес>. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчика М.Г. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика М.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 050 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое требование прокурора <адрес> к М.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с М.Г. в пользу Департамента труда и занятости населения <адрес> - Югры денежные средства субсидии в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Взыскать с М.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Березовский районный суд. Решение изготовлено на компьютере. Федеральный судья / подпись / С.Н.Блуднин Копия верна М.П. Судья С.Н. Блуднин
мошеннические действия.
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
существа соответствующих отношений.
труда и занятости, населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.