Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п.Березово 20 июля 2010 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Олейника В.Н., при секретаре судебного заседания Батыровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО к ответчику А.Ю. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось с иском о возмещении причиненного ущерба в сумме 120 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей к ответчику А.Ю. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в 21 часов 30 минут на перекрестке улиц Адрес обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением А.Ю., принадлежащего на праве собственности А.Ю., и автомобиля 2, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением С.М., принадлежащего А.В. Дорожно-транспортное происшествие, согласно справке о ДТП от Дата обезличена года Номер обезличен произошло в результате того, что водитель автомобиля 1 А.Ю., находившийся согласно протоколу медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.13.9 ПДД и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, допустив столкновение. В результате ДТП автомобиль 2, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности А.В., получил механические повреждения.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ААА Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО и А.Ю., в связи с причинением ущерба автомобилю 2, регистрационный знак Номер обезличен, ОАО выплатило собственнику указанного транспортного средства А.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к ОАО» перешло право регрессного требования к А.Ю. на общую сумму 120 000 рублей.

Все обстоятельства дела, такие как: обстоятельства ДТП, размер ущерба, отражены в решении суда дела Номер обезличен от Дата обезличена года по иску А.В. к ответчикам А.Ю. и ОАО и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ об ОСАГО от Дата обезличена года истец просит суд взыскать с ответчика А.Ю. в пользу истца ОАО 120 000 рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда, и 3 600 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО в судебное заседание не явился. От ОАО поступило заявление, в котором истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и выслать копию решения. Представитель ОАО также не явился и в предварительное судебное заседание.

Ответчик А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 48 147 рублей 74 копеек. В такую сумму истец первоначально оценил размер причиненного ущерба. В дальнейшем истец самоустранился от работы по установлению размера причиненного ущерба. В том числе, пассивно вел себя в ходе разбирательства по гражданскому делу по иску А.В. о возмещении ущерба, который предъявлялся одновременно к А.Ю. и ОАО ГСК «Югория».

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Так, из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена в Адрес обезличен, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением ответчика А.Ю., принадлежащего ответчику А.Ю., и 2, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением С.М., принадлежащего А.В. Виновником ДТП признан водитель автомашины 1 А.Ю., который по результатам ДТП привлечен к административной ответственности: 1) по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ за нарушение п.13.12. Правил дорожного движения (далее ПДД) (проигнорировал требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков); и 2) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения) Номер обезличен).

В результате ДТП автомашине 2 причинен ущерб на сумму 321 604 рублей 90 копеек. Из актов от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен о страховом случае видно, что вышеуказанные обстоятельства были признаны страховщиком страховым случаем. Поскольку на момент аварии гражданская ответственность истца А.Ю. была застрахована в ОАО», последняя в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании решения Адрес обезличен суда от Дата обезличена года по делу по иску А.В. к ответчикам А.Ю. и ОАО перечислила А.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 48 147 рублей 74 копеек и от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 77 997 рублей 72 копеек Номер обезличен).

В соответствии со ст.965 ГКРФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичная норма содержится в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

Факты нарушения ответчиком А.Ю. Правил дорожного движения, причинения вреда имуществу А.В., нахождения ответчика А.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения материалами дела установлены и подтверждаются решением Адрес обезличен суда от Дата обезличена года по делу по иску А.В. к ответчикам А.Ю. и ОАО.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истец ОАО произвел выплату А.В. страхового возмещения в размере 120 000 рублей, то к ОАО перешло право требования указанной суммы к А.Ю., ответственному за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика А.Ю. о том, что взысканию с него подлежит сумма в размере 48 147 рублей 74 копеек, суд не принимает, поскольку они не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на уплату государственной пошлины составили 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО к ответчику А.Ю., о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с А.Ю. в пользу ОАО 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного А.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Взыскать с А.Ю. в пользу ОАО 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.