Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес>-<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчику В, о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику В о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставляет ответчику коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. Договор предусматривает оплату за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МУП ЖКХ переименовано в <адрес> МУП «Тепловодоканал», которое является правопреемником первого. В нарушение требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик оплату коммунальных услуг не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 91 721 рублей 48 копеек, из которых 81 012 рублей 41 копеек задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 10 709 рублей 07 копеек пени. Неоднократные требования о погашении задолженности, направленные истцом ответчику, остались неисполненными. Истец просит суд в принудительном порядке взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что неоднократные предложения ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность остались без ответа. Коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению квартиры ответчика оказываются последнему через централизованные коммунальные сети. За период образования задолженности ответчик оплату услуг не производила. Ответчик проживает в квартире вместе с двумя детьми. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнила частично. В судебном заседании ответчик В показала, что иск признает в полном объеме, в подтверждение чего представляет письменное заявление. Задолженность образовалась из-за того, что ей нечем платить. Задолженность будет погашать частями. За социальной помощью и субсидией она обращалась, но получила отказ. Она получала устные и письменные уведомления истца с требованием погасить задолженность. Услугами истца она пользуется постоянно через централизованные коммунальные сети. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч.ч.1, 3 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что В на условиях договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из названного договора видно, что истец взял на себя обязательства предоставлять ответчику услуги по отоплению, водоснабжению, канализации а В взяла обязательство своевременно и в установленные договором сроки производить оплату услуг до 10 числа следующего месяца по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (л.д.17-18). Истец <адрес> МУП «Тепловодоканал» является специализированным предприятием, которое создано в целях обеспечения потребителей тепловой энергией, водой и предоставления услуг по водоотведению и является в <адрес> монополистом на рынке приведенных услуг. <адрес> МУП «Тепловодоканал» является правопреемником <адрес> МУП ЖКХ. Сказанное подтверждается уставом предприятия, утвержденным распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя территориального управления по <адрес> Министерства РФ по антимонопольной политике (л.д.26, 31). Из карточки лицевого счета, заведенного на квартиру по адресу: <адрес> на плательщика услуг В видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 91 721 рублей 48 копеек. Приведена помесячная расшифровка названных услуг с указанием их видов, объемов, тарифов и стоимости. Из карточки лицевого счета видно, что, начиная с сентября 2008 года по апрель 2011 года ответчик оплату услуг не производит (л.д.10-14). Расчет пени произведен истцом за период образования задолженности. Пеня составила 10 709 рублей 07 копеек (л.д.15-16). Из писем МУП «Тепловодоканал» следует, что В под расписку было вручено 2 извещения-предупреждения об образовавшейся за ней задолженностью по состоянию: на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 997 рублей 55 копеек с требованием ее погашения в десятидневный срок с момента получения извещения, и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 755 рублей 69 копеек с требованием погашения в десятидневный срок с момента получения извещения (л.д.22-24). Из решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги по состоянию на август 2008 года (л.д.19-21). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику является установленным, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, что свидетельствует о возникновении между сторонами взаимных обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик В полностью самоустранилась от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «Тепловодоканал», в тех формах и порядке, которые установлены законом для нанимателей квартир. Со стороны ответчика имеет место факт системного, длительного неисполнения обязательств по оплате полученных услуг. Ответчик В признала иск в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком В не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В силу установленных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 2 951 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.06). В связи с удовлетворением иска в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию 2 951 рублей 64 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчику В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности, удовлетворить. Взыскать с В в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность в сумме 91 721 (девяносто одна тысяча семьсот двадцать один) рублей 48 копеек, из которых 81 012 (восемьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 41 копеек задолженность за предоставленные коммунальные услуги, 10 709 (десять тысяч семьсот девять) рублей 07 копеек пени за просрочку платежей за предоставленные коммунальные услуги. Взыскать с В в пользу <адрес> муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 64 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-<адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере. Судья <адрес> районного суда ФИОк